吉林
2026年6月29日，苏州市中级人民法院对LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定茉莉奶白侵害了LV七件四叶花卉图形注册商标专用权，判令赔偿经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。判决书尚未生效，茉莉奶白创始人已表示将上诉。
判决消息传开后，舆论几乎一边倒。不少网友翻出了一件藏于日本奈良正仓院的唐代紫檀木画槽琵琶。正仓院官网介绍，这把琵琶琴槽上交替排列着四瓣花菱纹等图案。这种纹样就是盛唐宝相花的标准范式。
宝相花并非自然界真实存在的花卉。它是隋唐时期工匠将莲花、牡丹、卷草等元素融合而成的“理想之花”。从敦煌壁画到丝绸织锦，从金银器到建筑装饰，这朵花在中国文化中延续了一千多年。它属于公共审美财富，不属于任何一个品牌。
LV的老花设计诞生于1896年。根据LV官方记载，Monogram的设计受到当时法国流行的日本美学风潮影响。而日本家纹中的四瓣团花，其源头可以追溯到唐代传入的宝相花。这条文化传播链十分清晰：唐代宝相花传入日本演化为家纹，19世纪法国设计师又借鉴日本家纹创作出LV老花。
问题就在这里——宝相花是公共文化遗产，LV老花是注册商标。法律上LV确实占理。我国商标法实行注册在先原则。LV在本案中主张权利的7件注册商标，涵盖第61812517A号、第68717216A号等四叶花卉系列图形商标。其中一件商标（注册号：61812517A）的注册类别甚至包括餐饮住宿（第43类）。一个做箱包起家的法国品牌，提前把源于东方的四瓣花图案注册到了奶茶店的类别里。
茉莉奶白这边呢？2024年3月，该公司提交了四叶花卉图形商标注册申请，初审就因“商标无效”被驳回。此后多次申请均未获注册。明知存在注册障碍，仍在全国近2500家门店大规模使用该标识，一审判决认定其存在主观攀附商誉的故意。被罚不冤。
但法律归法律，人心归人心。北京文明网刊文指出，对于以传统纹样为核心的商标申请，应增加文化溯源和公共属性审查，杜绝传统纹样私有化。网友们之所以一边倒，是因为大家心里都清楚：纹样的发源地在中国，但中国品牌使用同源元素时，反而可能面临注册在先的外资品牌侵权追责。
周大福在这个节骨眼上做了一件事。2026年7月1日到7月22日，上海港汇恒隆广场南座一楼中庭，周大福在LV专卖店所在的同一座商场开设了“万相系列”限时体验空间。整个空间被四瓣花纹样包围。
这个时间节点耐人寻味。LV诉茉莉奶白的一审判决6月29日作出，7月1日当事人收到判决书。周大福的快闪空间7月1日开幕。几乎是踩着判决书送达的时间同步亮相。
周大福万相系列的设计灵感，正是来源于唐代紫檀木画槽琵琶上的宝相花纹样。换句话说，你LV刚用四瓣花告赢了一家奶茶店，我周大福就把同一朵花开到你店门口。你说是你的商标？我用的是唐朝原版。你说侵权？这是老祖宗传了一千三百年的东西。
市场给出了答案。据周大福2026财年业绩报告，万相系列自2026年4月开售至5月底，零售值已超过5亿港元，优于部分传统标志性系列的首发表现。在内地与港澳市场，购买该系列的新客比例超过20%。消费者用购买力做出了选择。
这朵花开了一千三百年，见过盛唐的月光，装点过宫廷的器物，也流传过民间的衣裳。它从来不属于任何一个品牌。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
