澳军司令又炒中国威胁论，自己常去南海，却嫌解放军靠太近

一位即将卸任的澳军最高指挥官，临走前又给"中国威胁论"添了把柴。

澳军的舰机可以远赴南海、抵近中国周边，可解放军军舰一旦靠近澳大利亚，就成了"居心叵测"的威胁。

同样是在国际水域航行，怎么就一个天经地义、一个别有用心？这套双标账，还真值得好好算一算。

约翰斯顿即将结束自己的国防军总司令任期，这次接受《悉尼先驱晨报》的专访，某种程度上算是他的"临别感言"。

在采访中，他一上来就重弹"中国军事威胁"的老调，声称中国军力稳步壮大之后频频出海巡航，背后藏着"某种未知意图"，"很危险"。

他还反复敲着警钟，说澳大利亚必须为"最坏的情况"提前做好准备。言下之意，中国就是那个最大的假想敌。

值得一提的是，这已经不是约翰斯顿头一回发出类似警告。就在几个月前，他还公开表达过另一层担忧——随着美国的军事资源被中东等地的冲突大量牵扯，作为盟友的澳大利亚，在印太方向恐怕会愈发暴露、力不从心。

说来说去，他的核心焦虑，始终绕着"如何应对一个越来越强的中国"打转。

让他念念不忘、如鲠在喉的，是今年2月的一幕。

当时，一支中国海军编队一路南下航行，最近时逼近到距离澳大利亚水域约10公里处，抵达了澳方专属经济区的边缘。

消息一出，澳大利亚国内顿时炸开了锅，有政客惊呼这是中国"向全世界发出的信号"，约翰斯顿本人也出面证实了这一动向。在他的描述里，中国军舰的这趟远航，俨然成了不怀好意的抵近侦察，是悬在澳大利亚头顶的一把利剑。

要知道，10公里说远不远，可那毕竟仍在澳大利亚的领海之外，属于国际水域的范畴。中国军舰既没有越界，也没有开火挑衅，只是完成了一次合法的远洋航行，却硬生生被渲染成了一场"兵临城下"的危机。

可如果把镜头再往前拉一年，画面就更耐人寻味了。

早在2025年初，中国海军一支包含"遵义舰"在内的远洋编队，就曾现身澳大利亚东海岸附近，并在塔斯曼海域组织了一场实弹演练。

这些活动，全都发生在国际水域，完全于法有据。当时澳方最主要的抱怨，其实是演习"通知得太仓促"，一度扰动了民航航线——请注意，是嫌通知不够早，而不是说中国压根没资格来。这中间的分寸，澳方自己心里门儿清。

事实上，那次演练当时就在澳大利亚闹得沸沸扬扬，一度迫使多架跨塔斯曼海的民航客机临时改道避让，澳新两国政府都为"预警不足"而颇有微词。可再怎么抱怨，他们也说不出"中国军舰无权来此"这句话——因为在公海之上，本就来去自由。

于是，一个绕不过去的问题浮出水面：一边是澳军堂而皇之地远赴他国门口耀武扬威，一边却对别人的合法远航如临大敌。这本账，横竖都算不平。

把这套逻辑摊到台面上，双标的味道就再也藏不住了。

这些年，澳军的军舰和军机，堪称南海一带的"常客"，打着"航行自由"的旗号频繁抵近中国周边活动，甚至屡屡与中国军队近距离过招。

2023年，澳方一艘护卫舰在相关海域遭遇声呐事件；2025年，又有澳方巡逻机在南海上空，被中国战机投放热焰弹发出警告。换句话说，抵近别人家门口这种事，澳军干起来那叫一个驾轻就熟、乐此不疲。

更别说，澳大利亚还是"奥库斯"联盟的核心成员，铁了心要斥巨资打造核潜艇部队，其军事触角早已伸向遥远的南海与西太平洋。

既然选择了把军舰开到万里之外、开到别国的家门口，那就得有"别人也会照做"的心理准备。

天下哪有只许自己四处出击、却不许对方还手的道理？

那么问题来了：凭什么澳军能大摇大摆地去中国周边，解放军就不能靠近澳大利亚半步？

答案，其实简单得很——在国际法的框架下，"航行自由"从来就不是哪一个国家的独家专利。

根据《联合国海洋法公约》，各国军舰在公海以及他国专属经济区享有航行自由，这条通行的规矩，适用于美国，适用于澳大利亚，同样也适用于中国。

中国海军在国际水域正常航行、组织训练，与澳军抵近南海活动，于法理而言，本就是同一码事。你既然能来我家门口转悠，我为什么就不能去你家附近走走？

道理一挑明，澳方那点"拧巴"的心思，也就彻底显了形。

有网友的调侃可谓一针见血："真让你尝尝'自由航行'是啥滋味，你倒又不乐意了。"过去很长一段时间里，澳大利亚早已习惯了自家和盟友的军舰在别人海岸线附近来去自如，却从未设想过，有朝一日，别国的军舰也能大大方方地开到自己家门口。

当'航行自由'这把双刃剑，头一回调转刀锋、指向自己时，那份措手不及，便化作了'中国很危险'的一声声惊呼。

当然，平心而论，澳方的担忧也并非全是无理取闹。

军事活动贵在透明，大国之间保持必要的沟通、尽力避免误判，确实至关重要。中国海军的远洋活动日益常态化，如何与各方管控好海空相遇的风险，也是一门需要慢慢磨合的功课。

但把'正常远航'一口咬定成'现实威胁'，把对等的合法权利，硬说成是别人的'居心叵测'，这就已经不是单纯的安全关切，而是心态出了问题。

更何况，中方在有关海域的活动，一直都是在国际法允许的范围内进行的。真要论起'不透明''不按常理出牌'，某些域外大国动辄跑到别人家门口频繁抵近侦察、大搞军事挑衅，才更该被拎出来好好说道说道。

层层剥开看到最里头，会发现，约翰斯顿这一整套逻辑的背后，其实是一种正在悄然褪色的旧惯性。

长期以来，凭借着绝对的海上优势，西方海军几乎把全球大洋都当成了自家的后花园，想去哪儿就去哪儿，畅通无阻。

在那个年代，所谓'航行自由'，更像是唯有强者才配享用的特权。澳大利亚身处这套体系当中，久而久之，便自然而然地把'我能去你家门口、你却到不了我家门口'当成了天经地义的铁律。

这种以西方为中心、以自我为圆心的思维惯性，可谓根深蒂固。

可问题的关键在于，时代，是真的变了。

随着中国海军从'近海防御'稳步迈向'远海护卫'，一支能够在全球大洋合法活动的蓝水海军，早已悄然成形。

中国军舰出现在塔斯曼海、抵近澳大利亚专属经济区的边缘，不过是把西方海军做了几十年的事情，依法依规地做了一遍而已。

规矩本身分毫未变，变的只是——有能力、有底气按这套规矩行事的，不再只有西方国家这一家。

从亚丁湾护航，到远海联合演训，再到不断延伸的环球航迹，中国海军正一点点驶向更辽阔的深蓝。

这是一支大国海军走向成熟的必然，也是任何人都挡不住的趋势。约翰斯顿们所感受到的那份'危险'，与其说是来自中国，不如说是来自这种力量对比的悄然逆转。

这是一道心态题，而根本不是一道法律题。

中方的立场，其实一以贯之：中国的正当海上活动完全符合国际法与国际实践，光明正大、合理合法，任何国家都无权对此说三道四。中国无意去称霸海洋，但也不会接受一套'只许州官放火，不许百姓点灯'的双重标准。

真正需要调整的，恰恰是某些人脑子里那种'大洋只能由我巡弋'的过时优越感。海洋是全人类共享的公共空间，而不是谁家可以独占的私人泳池。

平等相待、相互尊重，海空之上才能真正相安无事；抱着冷战思维、动辄给别国扣上"威胁"的大帽子，最终只会让自己越来越被动、越来越孤立。

约翰斯顿即将卸任，据报道，接替他的，将是一位创造历史的女性指挥官。新人上任，但愿能给澳军带来一些真正的新思维、新眼光。

一句'中国很危险'，喊出的，其实是旧秩序面对新格局时的那份不适应。规矩面前，本就应当人人平等；你既然能扬帆万里、四海遨游，就也得容得下别人同样劈波斩浪。当潮水悄然改变了方向，与其站在岸边惊呼'狼来了'，不如早一点习惯这个海上力量日趋多元的新世界。