荷兰表态：可以不给中国EUV光刻机，但落后的设备一定要继续卖

头条号小编 首发呈现

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，

2026年7月7日，荷兰外贸与发展合作大臣舍尔茨马率经贸代表团访华，队伍里有阿斯麦、飞利浦等17家荷兰龙头企业。

这是2018年以来，荷兰首次派部长级官方经贸团来中国。

八年没来，一来就带着光刻机生意的算盘。

话说得不算难懂：最顶尖的EUV光刻机，受美国管制，不能卖中国；成熟制程用的DUV光刻机，以及维修、配件、软件升级，最好还能在现有规则内继续卖。

翻成大白话就是，高端不给，落后的别停。

荷兰这趟访华，不是单独发生的事。

就在来中国前两周，6月23日，舍尔茨马先去了美国华盛顿。

到美国谈什么？一个是代表荷兰加入美国主导的“硅和平”机制，跟美国及其盟友协调对华先进半导体出口管制步调。

这个动作等于把话摆在桌面上：EUV和先进制程设备，不会由荷兰单独给中国开口子。

但同一趟美国行，荷兰又做了另一件事。

舍尔茨马专门游说美国国会议员，反对正在审议的《MATCH法案》。

这个法案的目标很直接，不光想限制盟友向中国出口新的DUV设备，还可能把已售设备的维修、配件和软件升级服务也切掉。

对阿斯麦来说，这不是少卖几台机器，而是把饭碗底下的柴火抽走。

这里面的门道并不复杂。EUV是最顶尖设备，美国要封，荷兰也不愿硬顶。

可DUV不一样，它虽然没有EUV先进，却是汽车电子、工业控制、家电芯片等成熟制程的主力工具。

中国市场需求大，存量设备多，维保服务也是长期收入。

要是美国把DUV和售后一起卡死，上千台在华阿斯麦设备未来几年可能无法正常运转。

中国客户受影响，阿斯麦也得面对订单损失、服务违约和信誉下滑。

这就是荷兰现在的尴尬姿势。

政治上，它要站进美国的高端封锁框架，避免被美国反向施压；经济上，它又不想把中国这个大市场拱手丢掉。

于是出现了一个看似矛盾、实则精明的表态：EUV不给，这是既定事实；DUV和维保还想继续卖，这是现实利益。

阿斯麦的中国生意有多重要？

公开资料显示，中国客户在阿斯麦2024年总净销售额中占比36.1%，2025年占比29.1%；财新也报道过，2025年全年中国市场收入占阿斯麦总收入33%。

对一家全球芯片设备巨头来说，这不是可有可无的边角料，而是一大块真金白银。

荷兰政府当然知道，若全面跟着美国断供DUV，不只是中国企业难受，荷兰半导体产业也得肉疼。

为什么荷兰不可能轻易放开EUV？原因摆在明面上。

EUV光刻机含有大量关键零部件，涉及美国技术、光源和供应链环节，也受到多重出口管制约束。

荷兰并没有完全单方面放行的空间。

阿斯麦自己在年报里也说明，EUV、部分DUV浸没式设备和其他产品受到荷兰、美国及其他适用法律的许可证要求限制。

还有一层商业逻辑也绕不开。

EUV是阿斯麦站在全球产业链顶端的核心王牌。

它靠这个技术吃饭，也靠这个技术维持全球话语权和高利润。

如果把最尖端设备轻易放开，阿斯麦自己的护城河也会变浅。

说到底，EUV不只是机器，更像是阿斯麦手里最值钱的钥匙。

钥匙握得越紧，议价能力越强。

DUV的情况完全不同。它不是最先进的那一档，却是用量最大、覆盖面最广的那一档。

很多人一听芯片，就想到几纳米、人工智能、顶级手机处理器。

可现实中，汽车里的控制芯片，工厂里的传感芯片，家电里的管理芯片，大量用的是成熟制程。

成熟制程不追求最小尺寸，更看重稳定、成本和产能。DUV正好吃这碗饭。

中国又是全球成熟制程产能扩张最活跃的地区之一。

对阿斯麦来说，继续向中国卖DUV，继续做维修、配件、升级，不只是卖设备，更是在守住一个长期现金流池。

阿斯麦2025年财报显示，安装基础管理业务销售额增长到82亿欧元，服务和升级业务贡献明显。

这类业务不像一次性卖机器，后面还会不断产生收入，像开饭店不只卖菜，还要长期收会员费。

荷兰此行还绕不开安世半导体风波。

2025年9月，荷兰政府曾以“国家安全”为由试图冻结安世半导体资产，后续虽然暂停强制程序，但相关限制并未完全烟消云散。

到2026年5月，安世半导体中国宣布脱离欧洲总部独立运营。

中方在混委会谈判中把此事列为前置关切，并不奇怪。

你不能前脚挥着制裁大棒，后脚又端着订单合同说咱们好好做生意。

商业可以谈，但信任不是拧开水龙头就有。

这也说明，荷兰所谓“有限松口”，并不是对华技术封锁突然变柔软了，而是利益账本摆在那里。

它既不想得罪美国，也不想丢掉中国市场。

夹在中间的荷兰，像一个既要遵守邻居规矩、又舍不得自家生意的店老板。

问题是，买方也不是没记性。中国看得很清楚，能买到DUV当然有现实价值，但核心技术不能靠别人心情。

围绕EUV，还有一场舆论戏。

美国商务部长卢特尼克借西方媒体炒作所谓“EUV通过走私流入中国”的说法。

阿斯麦方面则辟谣，并拿出台账说明，全球在役EUV设备都有唯一序列号，中国大陆没有登记记录。

相关报道也提到，美方没有公开拿出所谓情报证据。

这个节奏不难理解：当中国未来拿出更高水平自研成果时，提前埋一个“是不是来路不明”的话头，方便以后泼脏水。

这种玩法并不新鲜。技术领先时讲规则，别人追上来时讲怀疑。

可研发不是变魔术，一台光刻机也不可能从天上掉下来。

中国在光刻机领域的短板是真实存在的，追赶难度也不小。

光源、光学反射镜、双工件台、控制系统、材料配套，每一环都像高空钢丝，不能只靠一句口号走过去。

也正是这种高压环境，倒逼中国半导体产业把过去不愿做、嫌慢、嫌贵的环节补起来。

国内近百家企业分工攻坚，中科院和头部厂商多条路线并行。

公开信息提到，国内EUV原理样机、13.5纳米极紫外光束输出、DUV量产机型良率提升、本土设备市占率提高，正在形成一条越来越完整的替代路径。

这里不能说已经万事大吉，更不能把实验室成果直接等同于大规模商用设备，但方向已经很明确：别人卡得越紧，中国越没有退路。

荷兰希望继续卖DUV，对中国短期有实际意义。

成熟产线需要稳定运转，设备维护不能断，供应链也不能天天坐过山车。

能在现有规则内维持供应，有助于企业稳产，也能给国产设备争取迭代时间。

但从长期看，荷兰现在保DUV市场，也是在抢中国设备彻底成熟前的窗口期。

等国产替代真正跑起来，进口设备的议价能力自然会下降。

这就像一个卖雨伞的人，平时把伞卖得很贵，下雨时还说伞骨不能修、伞面要审批。

买伞的人迟早会想，干脆自己造伞。

西方管制的最大副作用，恰恰是让中国企业和科研机构更清楚，关键设备不能永远靠外部供应。

买得到时要用好，买不到时要顶上，能替代时要果断替代。

中国还需要防范另一件事。

未来国产EUV或更先进设备如果取得突破，西方舆论未必会心平气和地承认中国正向研发。

提前完整归档研发数据，适时引入国际中立机构见证测试，很有必要。

技术成果要经得起检验，也要防得住抹黑。毕竟在今天的半导体竞争里，实验室里拼的是精度，舆论场上拼的是叙事。