最高院：债务人与他人调解减少财产的，能否提第三人撤销之诉?

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

实践中，债权人常遭遇债务人在另案中与他人达成调解协议，大幅减少自身财产（如降低债务金额、放弃财产权益等），导致自身债权无法实现的情形。

那么，债务人在执行程序中与他人调解减少财产的，债权人能否提第三人撤销之诉?

最高院指导案例《鞍山市中小企业信用担保中心诉汪薇、鲁金英第三人撤销之诉案》中明确：

债权人申请强制执行后，被执行人与他人在另外的民事诉讼中达成调解协议，放弃其取回财产的权利，并大量减少债权，严重影响债权人债权实现，符合合同法第七十四条规定的债权人行使撤销权条件的，债权人对民事调解书具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。

【裁判观点简析】

债务人与他人恶意调解减少财产，导致债权人债权无法实现的，债权人可通过该程序撤销调解协议，挽回损失。

一、可提起第三人撤销之诉的核心条件

根据法律规定，提起第三人撤销之诉需同时满足三个条件：一是债权人对调解协议涉及的财产享有合法债权；二是调解协议的内容侵害了债权人的合法权益；三是债权人因不能归责于自身的事由，未参加此前的调解诉讼程序。三者缺一不可，否则法院将驳回起诉。

二、债务人与他人调解减少财产，可提撤销之诉的情形

1. 恶意调解放弃财产权益，损害债权人利益。债务人与他人在调解中，故意放弃自身合法财产权益、降低债务金额，或无偿转让财产，导致自身无财产可供执行，债权人债权无法实现的，可提起撤销之诉。例如，债务人与案外人调解，放弃到期债权，导致债权人无法受偿，就符合起诉条件。

2. 调解协议内容虚假，规避执行。债务人与案外人恶意串通，通过调解虚构债务、转移财产，表面上减少债务人财产，实则规避法院执行，损害债权人权益的，债权人可申请撤销该调解协议。比如，债务人与他人调解，将名下房产低价转让，导致无财产可供执行。

3. 调解协议侵害债权人优先受偿权。若债务人的财产设有抵押权、质权等，调解协议处置财产时未保障债权人优先受偿权，导致债权人权益受损，可提起第三人撤销之诉。

三、不适用第三人撤销之诉的情形

1. 调解协议未损害债权人权益。若债务人与他人的调解协议未减少债务人可执行财产，未影响债权人债权实现，债权人无权提起撤销之诉。例如，债务人与案外人调解处置闲置财产，所得款项可用于偿还债权人债务。

2. 债权人自身原因未参加调解程序。若债权人因自身过错，未及时主张权利，导致错过参与调解的机会，不得事后提起第三人撤销之诉，需自行承担不利后果。

3. 调解协议未生效或已被撤销。若调解协议尚未生效，或已被法院依法撤销，债权人无需提起撤销之诉，可通过执行程序实现债权。

周军律师提醒，债权人遭遇此类情况，需及时固定证据，通过法律程序维权，避免自身权益受损。一是债务人与他人的调解协议、财产处置记录；二是债务人财产减少、无财产可供执行的证明；三是自身债权合法有效的凭证（如借条、判决书等）。起诉时，需明确调解协议侵害自身权益的具体情形，提交完整证据链，证明债务人存在恶意调解、规避执行的行为。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

实践中，债权人常遭遇债务人在另案中与他人达成调解协议，大幅减少自身财产（如降低债务金额、放弃财产权益等），导致自身债权无法实现的情形。

那么，债务人在执行程序中与他人调解减少财产的，债权人能否提第三人撤销之诉?

最高院指导案例《鞍山市中小企业信用担保中心诉汪薇、鲁金英第三人撤销之诉案》中明确：

债权人申请强制执行后，被执行人与他人在另外的民事诉讼中达成调解协议，放弃其取回财产的权利，并大量减少债权，严重影响债权人债权实现，符合合同法第七十四条规定的债权人行使撤销权条件的，债权人对民事调解书具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。

【裁判观点简析】

债务人与他人恶意调解减少财产，导致债权人债权无法实现的，债权人可通过该程序撤销调解协议，挽回损失。

一、可提起第三人撤销之诉的核心条件

根据法律规定，提起第三人撤销之诉需同时满足三个条件：一是债权人对调解协议涉及的财产享有合法债权；二是调解协议的内容侵害了债权人的合法权益；三是债权人因不能归责于自身的事由，未参加此前的调解诉讼程序。三者缺一不可，否则法院将驳回起诉。

二、债务人与他人调解减少财产，可提撤销之诉的情形

1. 恶意调解放弃财产权益，损害债权人利益。债务人与他人在调解中，故意放弃自身合法财产权益、降低债务金额，或无偿转让财产，导致自身无财产可供执行，债权人债权无法实现的，可提起撤销之诉。例如，债务人与案外人调解，放弃到期债权，导致债权人无法受偿，就符合起诉条件。

2. 调解协议内容虚假，规避执行。债务人与案外人恶意串通，通过调解虚构债务、转移财产，表面上减少债务人财产，实则规避法院执行，损害债权人权益的，债权人可申请撤销该调解协议。比如，债务人与他人调解，将名下房产低价转让，导致无财产可供执行。

3. 调解协议侵害债权人优先受偿权。若债务人的财产设有抵押权、质权等，调解协议处置财产时未保障债权人优先受偿权，导致债权人权益受损，可提起第三人撤销之诉。

三、不适用第三人撤销之诉的情形

1. 调解协议未损害债权人权益。若债务人与他人的调解协议未减少债务人可执行财产，未影响债权人债权实现，债权人无权提起撤销之诉。例如，债务人与案外人调解处置闲置财产，所得款项可用于偿还债权人债务。

2. 债权人自身原因未参加调解程序。若债权人因自身过错，未及时主张权利，导致错过参与调解的机会，不得事后提起第三人撤销之诉，需自行承担不利后果。

3. 调解协议未生效或已被撤销。若调解协议尚未生效，或已被法院依法撤销，债权人无需提起撤销之诉，可通过执行程序实现债权。

周军律师提醒，债权人遭遇此类情况，需及时固定证据，通过法律程序维权，避免自身权益受损。一是债务人与他人的调解协议、财产处置记录；二是债务人财产减少、无财产可供执行的证明；三是自身债权合法有效的凭证（如借条、判决书等）。起诉时，需明确调解协议侵害自身权益的具体情形，提交完整证据链，证明债务人存在恶意调解、规避执行的行为。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！