近期,一场突如其来的跨国商标诉讼风暴席卷全国美发行业,让无数顶着“东尼”、“标榜”名号的理发店老板直呼“天塌了”。从山东滨州到浙江绍兴,超60家理发店被一家名为“英国寐谷资本有限公司”的企业起诉商标侵权,索赔金额动辄数万乃至数十万元。
这场看似普通的知识产权维权纠纷,实则暴露出当前商标保护机制在落地过程中的痛点,以及小微商户在合规经营中面临的“隐形地雷”。
跨国诉讼围猎:当“维权”异化为商业牟利
对于众多县城街边理发店而言,这场诉讼来得毫无征兆。以山东滨州的徐先生为例,其经营七年的“东尼造型”理发店,早在2025年便因察觉风险主动更名,却仍被起诉索赔5万元。更令人震惊的是,起诉方并非真正的跨国巨头,而是一家仅有1名中国籍员工、无实际经营痕迹的英国空壳公司。该公司通过国内注册资本仅1万元的关联公司,囤积了170余个美发行业常用词汇作为商标,随后在全国范围内发起批量诉讼(据《齐鲁晚报》5月19日报道《县城理发店遭跨国商标诉讼,知识产权保护边界应厘清》)。
这种“穿洋马甲回国碰瓷”的模式,背后隐藏着一条成熟的灰色产业链。维权方精准抓住了小微商户法律意识薄弱、异地应诉成本高的弱点,以“批量起诉、高额索赔”为手段,逼迫商户选择小额和解。事实上,这种将诉讼异化为牟利工具的行为,已引起司法界的高度警惕。江苏省张家港市人民法院在近期的一份判决书中明确指出,该英国公司意图通过维权诉讼获取不正当利益,构成民事权利的滥用,对其诉讼请求依法不予支持。中国美发美容协会也公开发声,强调知识产权维权应有明确边界,不应将诉讼异化为针对小微经营者的商业牟利手段(据《中国青年网》7月9日报道《超60家理发店被诉商标侵权,中国美发美容协会公开发声》)。
认知错位:为何“大家都在用”的名字会惹祸?
许多被诉商户感到委屈:店名是依法在工商部门核名登记的,“东尼”、“标榜”更是美发行业耳熟能详的通用词汇,为何还会构成侵权?这背后折射出小微商户在知识产权认知上的巨大错位。
商标保护的核心逻辑并非“名字是否常见”,而是该名称是否已被注册并核定在相同服务类别。我国商标审查采取“申请在先”原则,尽管商标法明确规定行业通用名称不能注册为商标,但在实际操作中,审查阶段难以逐一核实每个词汇在行业中的实际使用情况。这就给恶意抢注者留下了钻空子的机会(据《海报新闻》5月26日报道《理发店因叫“东尼”,被英国公司告了?店名用了20年,怎么就侵权了》)。
更深层的原因在于,我国现行的工商登记与商标注册是两套相对独立的审查系统。商户在市场监管部门注册营业执照时,系统仅在一定区域内审核字号是否重名,并不涉及商标权侵权审核。这意味着,即便工商核名通过、拿到了营业执照,也不代表店名的使用符合《商标法》要求,无法豁免商标侵权的法律责任(据《大河网》7月7日报道《小微商家频遭侵权索赔 商标之争:维权还是为钱》)。这种制度衔接的缝隙,让无数本分经营的小微商户在不知不觉中踩中了“隐形地雷”。
破局之道:小微商户如何避开商标“隐形地雷”?
面对日益严峻的知识产权环境,小微商户必须摒弃“大家都在用就安全”的侥幸心理,建立起主动防御的合规意识。
首先,开店前必须进行前置商标检索。商户在确定店名前,应登录“中国商标网”,针对第35类(广告销售)、第43类(餐饮住宿)、第44类(医疗美容)等核心类别进行近似查询。不仅要查文字,还要对比招牌的读音、字形、配色组合,确保无模仿痕迹,避免整体商业标识带来的混淆可能性(据《海报新闻》5月26日报道《理发店因叫“东尼”,被英国公司告了?店名用了20年,怎么就侵权了》)。
其次,遭遇恶意诉讼时应积极依法抗辩,切勿盲目妥协。面对“有权利、无使用”的空壳商标,商户可依据《商标法》提出抗辩,要求原告提供过去三年内实际使用该商标的证据。若原告无法证明,其赔偿诉求将难以得到支持。同时,商户应注重收集自身在先使用的证据,如早期的工商登记证明、门头照片、经营流水等,以证明自身使用的正当性与历史延续性(据《齐鲁晚报》5月19日报道《县城理发店遭跨国商标诉讼,知识产权保护边界应厘清》)。
最后,强化原创保护,筑牢自身护城河。对于有长远发展打算的小微商户,应尽早将自创的店名、Logo申请商标注册,取得专属“身份证”。同时,对于店铺的原创装修设计、菜单、宣传文案等,应妥善保存创作底稿,必要时进行版权登记。只有将合规经营与知识产权保护前置,小微商户才能在复杂的市场环境中行稳致远,避免成为灰色产业链的“待宰羔羊”(据《湖南长安网》4月10日报道《岳塘法院:离谱!入职四天离职,转头开了家“同款糖水店”,法院:赔2万!》)。
从“东尼”们的至暗时刻到行业协会的公开声援,再到司法机关对权利滥用的果断亮剑,这场风波不仅是对个别商户的考验,更是对整个营商环境法治化水平的一次检验。保护知识产权的初衷是激励创新,而非成为收割弱者的镰刀。唯有制度不断完善、监管精准发力、商户合规觉醒,才能真正为小微经济撑起一把坚实的保护伞。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.