北京
来源：市场资讯
（来源：通达信趋势财经）
7月10日，华为牵头成立国内首个NPO（近封装光学，Near-Packaged Optics）标准工作组。
NPO vs CPO vs 可插拔：三代光互连的“三国杀”
一、光引擎布局位置
可插拔光模块：放置于交换机面板，为独立分离式模块
CPO（共封装光学）：光引擎与交换芯片共用同一块基板，二者直接封装集成
NPO（近封装光学）：紧贴交换芯片布局，属于基板级独立封装结构，不与芯片一体化封装
二、功耗表现
可插拔光模块：功耗最高，根源是电信号传输走线距离过长
CPO（共封装光学）：功耗极低，光、电元器件传输距离做到最短
NPO（近封装光学）：功耗极低，性能接近CPO，大幅优于传统可插拔方案
三、散热难度
可插拔光模块：散热简单，模块独立设计，可单独散热
CPO（共封装光学）：散热难度极高，芯片与光引擎双重热源叠加，热量集中难以疏导
NPO（近封装光学）：散热压力显著下降，光、电热源相互独立，可分开散热
四、生产良率
可插拔光模块：良率极高，产业链工艺成熟稳定
CPO（共封装光学）：良率极低，光电共封装工艺复杂度极高，任一器件故障会导致整块基板报废
NPO（近封装光学）：良率较高，光引擎可提前独立完成制造、检测后再组装，支持单独互换维修
五、综合成本
可插拔光模块：成本最低
CPO（共封装光学）：成本极高，需分摊大量良率损耗带来的额外支出
NPO（近封装光学）：成本中等，良率表现优于CPO，整体成本介于另外两种方案中间
六、适配业务场景
可插拔光模块：适配100G/400G/800G中低带宽算力场景
CPO（共封装光学）：面向1.6T及以上带宽的超大规模智算集群
NPO（近封装光学）：适配800G/1.6T AI算力集群，适合对设备可靠性、后期可维护性有高要求的数据中心场景
华为选择在CPO尚未成熟、NPO产业空白的时间窗口，率先拉拢国内全产业链成立标准联盟，其本质是以标准化NPO方案绕开博通生态壁垒，为国产交换芯片+国产硅光引擎开辟独立的商用出口。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
