土耳其版攻击11北约展露锋芒，计划仿制中国舰载版

北约峰会今日在土耳其首都安卡拉举行。东道主土耳其特意让本国的安卡3隐身无人作战飞机，高调飞越会场，向一众北约大佬展示土耳其航空工业的技术实力。

安卡3无人机外形像中国攻击11无人机，因此外界经常将两者相提并论。不过从土方公布的信息来看，安卡3与攻击11相差甚远，甚至连攻击11的前身利剑隐身技术试验机都不如。

安卡3追上攻击11还有许多难关需要攻克，这将是一段很长的路。

有意思的是，安卡3与攻击11的发展模式类似，都在朝舰载化方向迈进。攻击11将装备中国076两栖攻击舰，而安卡3将装备土耳其国产两栖攻击舰阿纳多卢号，和土耳其规划中的6万吨级国产航母MUGEM。

土耳其可以说中国的铁杆粉丝之一，虽说近年来较少采购中国武器，但其国产武器的发展思路常有中国武器的影子，外形像歼-20的“红苹果”六代无人机就是其中之一。

安卡3与攻击11一样采用了飞翼设计，机背进气道，这也是隐身无人作战飞机标准总体布局，飞翼将机翼和机体融合为一体，没有垂尾和平尾，隐身性能好，升阻比大，载荷/航程性能好。

不过隐身飞机难点在于细节，机体表面要光滑平顺，不能有明显的垂直面和断裂面，也不能有太大的突起和鼓包。这些细节设计才是评价1架飞机隐身性能的关键。

安卡3无人机的细节设计非常粗糙，首先进气口就是简单的梯形，进气口是飞行器前向RCS三大来源之一，这里处理不好，势必会影响无人机的隐身性能，而攻击11是倾斜三角形，隐身性能更好。

安卡3机身有大量的突起，舱板，冷却进气口，更让人感觉无语的是机背还设计有一个突起的辅助进气道，几乎就像龙伯透镜那样显眼，这个机背辅助进气道的存在很难让人对安卡3隐身性能有太高评价。

攻击11机体光滑平顺，几乎看不到突起和鼓包，更没有辅助进气道，有几个舱门（盖）采用菱形或者锯齿边处理，以保证隐身性能，双方技术水平高低一眼便知。

安卡3隐身最大破绽来自发动机尾喷口，有关资料显示安卡3无人机使用乌克兰AI-322涡扇发动机，发动机尾喷口直接暴露在外。

喷气发动机尾喷口外形为圆柱形，这种外形在各个方向都能反射雷达电波，并且强度比较均衡，对方雷达能够实现稳定跟踪和识别。

另外高温高速燃气直接排出机体，还会增加无人机红外信号特征，提高飞行噪声，因此传统发动机尾喷口对于飞机隐身性能影响甚大，需要遮挡或者改变外形。

攻击11发动机尾喷口就被遮挡，并且采用锯齿状边缘，以减少RCS，可能还引入了空气降低发动机排气温度，降低无人机红外信号特征。

发动机喷口隐身处理涉及飞机气动、发动机、飞控等等，关系到雷达、红外、噪声等诸多信号特征处理，难度极大。

当年我们在研制利剑隐身技术验证机的时候也没有对这里进行隐身处理，而是放在后面再优化设计。

从这个角度来看，安卡3应该还处于比较初级的发展阶段。

土耳其航空工业起步较晚，自行研制更是新世纪才起步，基础薄弱，缺乏积累。

隐身技术又是一个非常敏感的领域，美国等发达国家都不愿意对外转让隐身技术，这样土耳其技术人员就需要自力更生，艰苦攻关。

研发思路是先攻克总体布局、气动设计、内部结构等问题，让无人机飞起来，然后再升级完善。对于土耳其这样的新兴国家来说，安卡3无人机能够飞起来已经是一个了不起的成绩，提出更高的要求显然不切实际。

实际上土耳其技术人员可能对飞翼设计、飞控系统等不甚了了。

例如安卡3在翼尖处有一块舵板，必要的时候可以竖起来作为垂直安定面用，土耳其技术人员对该无人机飞行稳定性信心不足，并没有完全掌握飞翼设计及飞控系统技术。

2025年，1架安卡3无人机在试飞的时候失控坠地，尽管无人机没有太大损坏，也从一个侧面表明安卡3无人机的确还需要进一步完善。

另外隐身无人作战飞机运用需要一个庞大的体系来支撑，例如远程打击、精确制导弹药都需要天基综合信息系统支持，包括侦察、导航、通信等，土耳其难以建设完善的天基综合信息系统，需要外援，这样就限制安卡3无人机的作战效能。

不过安卡3现在技术状态对于土耳其来说已经可以用弥足珍贵来形容，即便安卡3达不到隐身飞行器的标准（RCS<0.5平方米），但是达到准隐身标准没有太大问题（0.5-1平方米），考虑到中东乃至全球大多数国家防空体系薄弱，难以防御安卡3无人机。

例如叙利亚、黎巴嫩等国就是有空无防，安卡3无人机在这些国家可以说来去自如。即便埃及、希腊等有较强防空能力的国家，对于安卡3也不敢掉以轻心，安卡3无人机可从这些国家防空体系薄弱环节渗透攻击，打击其纵深重要目标。

因此安卡3隐身无人作战飞机将来如果能服役，将大幅度增强土耳其空军的穿透式打击能力，能够对地区潜在作战对象进行有效的威慑。