第一个罪名坐实，尹锡悦获刑7年，还有7起重案，恐怕坐牢坐到死

尹锡悦第一个罪名坐实，最终获刑7年，还有7个重案等待宣判，死刑概率有多大？

据央视新闻报道，当地时间7月9日下午，韩国大法院就前总统尹锡悦在戒严事件后，涉嫌动用总统警卫部门，阻止韩国执法机构对其抓捕一案等进行判决。大法院驳回上诉，尹锡悦获刑7年，这是尹锡悦首个坐实的罪名，也是韩国大法院首次做出三审判决。

尹锡悦此前为了这个案件已经上诉了两次，一审宣判刑期原本是5年，二审改判7年，尹锡悦大概不服多坐两年牢，于是再次上诉。第三次韩国大法院驳回了上诉，维持原判。

而韩国的司法制度里，三审就已经是最终判决，案件最多上诉两次。因为最后一次就已经上升到韩国最高级别的法院，无法进一步上诉，也不太可能重审。那么这7年牢尹锡悦多半是坐定了的。

同时，作为首个前总统宣判的案件，它很有可能影响剩下7个案件的宣判，这次宣判也就有很明显的象征意义。所以对于这场判决，我觉得需要关注的点有三个，第一个是对尹锡悦的影响，他的政治生涯宣告终结，法庭上的辩护已经是他最后的机会。

在去年最初开庭审理时，李在明刚刚胜选，根基还不稳固。尹锡悦在国民力量党内外仍有相当大的影响力，开庭时有相当多的支持者集会。可如今已经有罪名坐实，而且之前国民力量党就已经开始和尹锡悦切割。

之前韩国首尔市长选举里胜出的吴世勋，基本依靠自身的影响力，避免和有争议的国民力量党议员扯上关系，甚至有一些反对尹锡悦的色彩。这让吴世勋保住了保守派的支持，又吸收了不满尹锡悦的选民。

如此说来，尹锡悦几乎不太可能翻盘，而且失去了国民力量党和其他保守派的支持，他在剩下的案件审理中也会相当不利，因为已经坐实总统有罪，而且是调遣总统警卫阻碍执法。比如最严重的“内乱首谋”案，该案件指控尹锡悦是内乱的主谋，试图通过戒严颠覆宪政秩序。

韩国民众对此最为敏感，在韩国历史上，政变发生过不止一次。而民众在政变中与韩国政府经常处于对立状态，因此尹锡悦的做法直接触碰了民众最敏感的神经，很可能带领韩国重新回到政变带来的混乱中，甚至重新出现韩国威权政府。

因此该案件的判刑也是最重的，一开始检方甚至要求判处死刑，不过本案一审判决中判处的是无期徒刑，尹锡悦已经上诉，二审仍在继续。那么这就引出需要关注的第二个点，尹锡悦最高惩罚有可能达到死刑吗？尤其是在罪名坐实之后。这一点不仅关系尹锡悦自己的死活，还关系到韩国政局与社会的未来。

以一审判决的情况看，无期可能已经到顶，但不能说尹锡悦完全没有死刑的可能，毕竟检方提出了要求。从韩国的历史来看，总统等政治领袖的叛乱，很少直接判死刑。而且韩国自1997年以来，基本就没有真正执行过死刑。因此就算宣判，也可能转为无期。

虽然这次宣判的三审判了七年，比一审判决多了两年，惩罚明显加重，但案件性质不同。五年到七年的变化不大，就算再加重，也不会多到哪去。另外其他案件的指控也比内乱罪轻多了，比如滥用职权、妨碍调查等罪名。

就算全都合在一起，最终的结果应该只是加重刑期。而且在检方明确要求死刑的情况下，一审还是选择无期，这一定程度上说明了韩国法院的态度，即法院愿意判处重刑，但会保留余地。

若是修改判处死刑，影响会比其他重刑大得多。尹锡悦案本身早就超出了他个人犯罪的范畴，已经是韩国保守派与进步派政治斗争的焦点。就算国民力量党部分成员切割尹锡悦，但宣判死刑可能会引发保守派的强烈不满，甚至是反弹。

韩国政治情况与社会在两派的斗争下已经非常极化，李在明阵营也不会希望这场“政治清算”最后变成打向自己的回旋镖。这便是我们需要关注的第三个情况，对尹锡悦的宣判，本就是李在明或者说进步派政治清算的一部分。

原本针对尹锡悦的特别检察组就是在共同民主党的推动下建立，李在明上台后依旧在推动相关司法程序，表现出对“前政府清算”的延续性。对李在明政府而言，尹锡悦终于收到一份最终判决书，强化了李在明政府的法治形象，也在一定程度上让李在明兑现承诺。

宣判必然加剧保守派的矛盾。国民力量党在尹锡悦戒严之后就饱受批评，部分议员切割后才缓过劲。但这可能引发党内内讧，因为国民力量党任由对手发起攻击，却无法有力反击。

值得一提的是，首尔市长选举胜出的吴世勋就算切割了，也受到尹锡悦的牵连，也被提起调查，很可能丢失市长位置。如此“赶尽杀绝”的做法，恐怕会激化国民力量党与共同民主党、李在明政府的对立。

更重要的是，李在明本人也有很多司法案件缠身，保守派可能会因此批评选择性司法，批评其政治报复。而明年韩国将迎来国会选举，尹锡悦案必然会对国会选举产生影响，这也算李在明政府迎来的一次大考。