北京
所有人都把镁光灯打在GPU身上，仿佛那是AI算力唯一的叙事。但7月第一个星期，两家华尔街大行不约而同地把调门转向了一个你或许快要忘记的方向——服务器CPU。而这次的主角，是AMD。
这一次，数据的冲击力足够直接：高盛在7月5日把AMD的12个月目标价从450美元一把拉到了640美元，上调幅度高达42%。同一天，AMD股价收盘时报552.05美元，单日涨幅6.61%，总市值站上9000亿美元。按照640美元的新目标，距离当天收盘价还有大约16%的上行空间。而把时间轴拉长，这只股票年初至今的累计涨幅已经达到157.77%。
如此猛烈的上调，很容易被解读成一次追涨行为。但高盛分析师James Schneider的论述完全不同。他在研报中明确说，这不是动量交易，而是一个结构性的判断，依据就是“代理式人工智能（Agentic AI）CPU逻辑”。这恰好与我在7月初报道的富国银行升级逻辑完全呼应——富国银行分析师Aaron Rakers当时力推的正是服务器CPU的故事，认为市场对GPU叙事过度关注，反而低估了CPU端的爆发力。而高盛这次的论调更大声，数字也更激进。
要理解这个逻辑，需要先拆开三个层次：训练、推理，以及刚冒头的代理式AI。我们都知道，AI模型训练是GPU的天下，那需要大量并行计算来消化海量数据。可是一旦进入实际部署，模型要对真实世界的提问给出回答——也就是推理阶段——情况就开始变化了。推理不再是单纯的浮点运算比赛，而是需要通用计算和专用加速器混合协作，CPU的角色就在这里迅速膨胀。
而代理式AI把这层需求推向了新高度。这种模式下，多个AI系统不再被动应答，而是像一组协同工作的“数字员工”，自主拆解任务、调用工具、分步执行，最后还要交叉验证结果。每一步都意味着更重的编排、调度和安全策略，这些活恰恰是GPU干不来的，必然要落回通用计算平台上。高盛的判断就一句话：每向AI部署堆栈上走一步，CPU相对于GPU的需求就会进一步拉大。而AMD的EPYC处理器，恰好是这个赛道上已经跑出份额优势的产品。
再来看詹姆斯·施奈德本人的分量。在TipRanks追踪的12355名华尔街分析师中，他排在第289位，历史推荐成功率64%。这个排名算不上封神，但也足以让他的结构性判断与纯炒作型喊单划清界限。换句话说，他并不是看到AMD涨了157%才跟风喊买，而是带着明确的供给侧逻辑来的——他看见的是未来12个月由代理式AI引爆的高性能CPU需求潮。
不过，整个华尔街对AMD的分歧远没有因为高盛的喊单而消失。恰恰相反，各大行的目标价画出了一条从460美元到700美元的宽幅区间，背后是真金白银的认知差：
Cantor Fitzgerald给出了整个华尔街的最高目标价700美元，此前刚从500美元上调上来。UBS紧跟其后，目标价670美元。富国银行报615美元，刚好卡在高盛和UBS之间。美银相对克制，维持500美元。而最“冷静”的花旗，虽然把目标价从之前上调到了460美元，但评级依然是中性，完全没跟着热闹走。
从460到700，中间差出了半个AMD的股价。这绝非简单的高估与低估之争，而是一场对产业节奏的押注：到底代理式AI的大规模部署有多快？CPU拉动的需求曲线到底有多陡？每一个目标价的背后，都是对这两个问题的不同答案。高盛现在等于把旗子插在了区间上沿，明确站队“快节奏、高弹性”那一方。
很多人可能没留意，这种分歧本身就包含了一个重要信号：AI投资思路正在经历一次暗线切换。去年大家还在用训练算力来估值，今年推理和代理式AI开始倒逼市场重新计量CPU的价值。这也能解释为什么AMD的服务器CPU故事会在此时突然被两家大行先后点名——不是巧合，而是旧逻辑已经到了用尽的时候。
当然，故事的另一面也需要看清。任何结构性论调都有兑现周期，而代理式AI尽管概念很性感，目前仍然处于早期规模化阶段。高盛640美元算的是一年后的事，中间任何落地节奏的波动，都可能让股价走出与逻辑并不匹配的折线。但至少，在这个7月的开头，高盛已经用42%的目标价跳升告诉市场：别只盯着GPU了，CPU的牌桌上，AMD可能才是那个握着一手好牌的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
