北京
《纽约时报》及其他几家新闻机构周四提交动议，要求对OpenAI实施制裁。他们指控这家AI公司在长达两年多的时间里，一直隐瞒其搜索模型训练数据集和输出日志的能力。
这场风波是在OpenAI隐私工程主管Vinnie Monaco的第二次证词后才浮出水面的。今年2月的那次作证中，Monaco透露公司实际上已搜索过训练数据集和输出数据，而此前OpenAI一直声称无法访问这些数据。新闻机构进一步指控，OpenAI还删除了日志记录，这违反了法院的保存令。
原告方包括《纽约时报》《每日新闻》、调查报道中心、The Intercept以及数字出版商兼CNET母公司Ziff Davis。厚达52页的法律文件已递交至纽约南区联邦地区法院。新闻机构通过律师在文件中直言：“OpenAI没有在案件一开始就交出那些证据、聚焦其合理使用抗辩的法律依据，而是选择了阻挠。”
这些新闻机构请求法院认定OpenAI做出虚假陈述并删除输出日志，判给他们律师费，并施加法院认为适当的任何其他惩罚。他们补充说：“所请求的每一项救济都是本法院固有权力的适当行使，既是对OpenAI不当行为的回应，也是为了警示那些可能想效仿他们的人。”
《纽约时报》首席律师Crosby在一份声明中表示，OpenAI“对《纽约时报》《每日新闻》原告方、公众以及法院撒了谎”。这位Susman Godfrey律所的合伙人指出：“他们声称搜索ChatGPT输出内容中是否有《纽约时报》和《每日新闻》原告方的内容，是不可行、负担重且侵犯用户隐私的——与此同时，却隐瞒了其实已经做过此类搜索的事实。如果OpenAI真的相信复制我们客户的新闻内容属于合理使用且合法，就不必隐瞒已经这样做的事实。”
2023年，《纽约时报》起诉OpenAI和微软，成为首家为保护版权而对该生成式AI公司提起法律诉讼的新闻机构。2024年，《每日新闻》、调查报道中心以及Ziff Davis也分别提起诉讼，指控类似行为。据悉，《纽约时报》已花费超过2800万美元用于针对AI公司的诉讼费用，其中420万美元发生在2026年第一季度。
随着AI聊天机器人和摘要侵蚀数字流量及随之而来的广告收入，许多新闻机构一直试图在保护自身作品和与AI公司达成内容授权合作之间寻找平衡。《纽约时报》还因涉嫌类似侵权行为起诉了AI公司Perplexity，并与某方达成了内容授权协议。OpenAI方面未立即回应置评请求。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
