老人酒后闹事 朋友劝阻时动手后其心梗死亡 二审从十年改判缓刑 法院：构成过失致人死亡罪

去年4月，72岁的陈某邀请朋友常某等人吃饭喝酒，酒后陈某来到某小区监控室闹事，常某劝阻陈某后，陈某不仅不听劝还骂了朋友常某，二人随后发生争执并发生肢体接触。后陈某身体异常，送医后不治身亡，后经司法鉴定中心鉴定，陈某符合急性心肌梗死致心功能障碍而死亡。

一审法院认为，常某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，并判处其有期徒刑10年。后常某不服提起上诉。

红星新闻记者近日从裁判文书网了解到，二审法院认为，常某系为劝阻陈某酒后的失态行为而前往案发现场，其主观是好意施惠行为，不存在伤害陈某的目的，此外陈某的致死原因并非是外力打击所致，而是急发性心梗死亡。二审法院撤销一审判决，以犯过失致人死亡罪，判处常某有期徒刑3年，缓刑3年。

▲示意图 图据图虫创意

老人酒后失态闹事

朋友劝阻时和其发生肢体接触 老人突发心梗死亡

二审判决显示，法院经审理查明，被告人常某与被害人陈某系朋友关系。陈某为感谢常某，以及其他朋友帮忙，于2025年4月23日16时许邀请常某等人在饭店吃饭，席间常某和陈某均有饮酒。

饭局结束后，陈某酒后手拄拐杖，来到某小区物业监控室内闹事，物业人员随即报警。常某后赶到现场劝说陈某回家，陈某不听劝阻并辱骂常某，常某心生愤懑，遂使用巴掌多次击打陈某头面部并用脚踹其身上，致陈某倒地头磕到沙发。

后陈某持拐杖殴打物业工作人员时，常某又用脚踹其腹部，致陈某倒地背部撞击沙发并弹起，后踉跄起身坐在沙发上。常某发现陈某在沙发上状态异常，遂拨打120急救电话并联系陈某家属到场。陈某于当日20时37分被送至医院时死亡。

后经吉林大学司法鉴定中心鉴定，陈某符合急性心肌梗死致心功能障碍而死亡；陈某头部损伤构成心性猝死死亡的诱发因素；饮酒构成陈某心性猝死死亡的诱发因素。案发后，被告人常某在现场被传唤到案。

法院一审：

以犯故意伤害罪判处有期徒刑10年 被告人上诉

一审法院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。以犯故意伤害罪判处常某有期徒刑10年。

后常某不服提出上诉。

常某辩称，自己主观上不存在伤害他人的主观故意，其目的在于迫使陈某停止继续殴打、闹事行为。同时常某辩称，结合本案鉴定意见“陈某头部损伤构成心性猝死死亡的诱发因素”，头部损伤作为诱因，与死亡结果不具有刑法上的因果关系，陈某的死亡不是出于故意或者过失，而是由于不能预见的原因引起，自己不构成故意伤害罪。

二审出庭的检察员认为，一审判处被告人常某犯故意伤害罪定性准确，定罪部分应予维持。常某的行为构成自首，在量刑上可以从轻、减轻处罚。

二审法院：

因疏忽大意出手没有节制 构成过失致人死亡罪 判3缓3

二审法院审理后认为，关于常某是否构成故意伤害罪的问题。首先，故意伤害罪的前提是被告人具有伤害他人的主观故意。本案中，常某系为劝阻陈某酒后的失态行为而前往案发现场，其主观是好意施惠行为，没有存在伤害陈某的目的。在案发过程中，虽因劝阻行为与陈某发生争执，但其并未离开现场不管陈某，而是仍出于劝阻目的，欲教育、制止、带离陈某，在客观上主动联系陈某家属，以上可见常某主观仍带有好意，并非具有伤害他人的故意。其次，故意伤害罪的后果是造成被害人轻伤以上，本案经法医鉴定，陈某所受外伤并非达到轻伤的后果。最后，陈某的致死原因并非是外力打击所致，而是急发性心梗死亡，常某的伤害行为并非系陈某产生致死原因，而是心梗的诱因之一。

关于常某是否构成过失致人死亡罪或无罪的问题，二审法院认为，首先，从常某的打击客体和行为来看，被害人陈某72岁系老年人，在案发前常某曾与陈某共同饮酒且已达到醉酒状态，常某到陈某闹事现场前，已得知陈某处于酒后情绪亢奋状态，常某在到达物业公司处陈某依旧情绪激动，当常某劝阻不成与陈某发生争执时，常某有数次击打陈某耳光和脚踢的行为，第一次耳光击打致陈某倒地，头部撞到沙发扶手，接着连续大力扇陈某耳光，最后一次脚踹行为造成陈某倒地背部重重磕到沙发上，出手毫无节制，结合陈某具有高龄特征，案发时行走一直拄有拐杖，常某无论从年龄还是体貌均强壮于陈某，常某亦应注意到陈某的年衰体弱状态，在击打陈某时可能会造成其身体其他疾病的发生，特别是常某的打击力度和次数，已经超出了制止和劝阻的必要限度，故其主观应当预见自己的行为可能发生危害结果，系因疏忽大意而没有预见。其次，从与陈某死亡的因果关系来看，陈某系急发性心梗死亡，饮酒、情绪激动、受外力打击均系导致心梗形成的诱发因素，常某的打击行为与陈某发病结果在时间上更为紧密，在最后一次打击后陈某倒地有明显较长时间的挣扎，可推断当时陈某具有严重的不适感，心梗发作从此时便有症状，从常某与陈某的体态差异和出手力度分析，即使该打击行为非诱发心梗的唯一因素，但与死亡结果之间存在一定的因果关系，故陈某的死亡并非意外事件。综上，常某的行为构成过失致人死亡罪。

二审法院认为，上诉人常某在劝阻陈某酒后闹事行为中，因疏忽大意出手没有节制，打击陈某头面部数下并用脚将陈某踹倒，陈某在摔倒后引发急性心肌梗死致心功能障碍而死亡，常某的打击行为与陈某的死亡具有因果关系，常某的行为已构成过失致人死亡罪。常某及辩护人提出常某无罪的辩护意见不当，法院不予支持。原审法院认定常某犯故意伤害罪不当，应予改判。鉴于本案系出于酒后劝阻行为所引发，被害人对本案案发负有一定责任，常某具有自首情节，系偶犯、初犯，其认罪、悔罪并取得被害人家属的谅解，故对常某可从轻处罚，并依法适用缓刑。

二审法院撤销一审判决，以犯过失致人死亡罪，判处常某有期徒刑3年，缓刑3年。

红星新闻记者 付垚

编辑 杨珒 审核 高升祥