四川
□蒋璟璟
近日，媒体报道“千只小猫出现瘫痪”，猫主人通过社交媒体分享治疗方法与寻找原因，各项检查均正常后，猫粮成为猫主人和医生怀疑的诱发病情的对象。记者查询涉事品牌的线上旗舰店，发现伯纳天纯、弗列加特猫粮仍在正常销售。伯纳天纯的客服回应，“截至目前通过多家第三方机构对包括各类营养、毒素、重金属、农残、兽残在内的1200多项指标进行检查，检测结果全部符合国家宠物饲料相关标准及行业规范，产品质量合格。”（中新社）
猫粮致猫咪瘫痪，并且还涉及数千只之多？严格说来，这个归因和统计，都是网络群组提供的现成说法，其并没有经过权威机构的回溯复核。就算有一些媒体跟进报道此事，大多也是基于上述“现成说法”而开展，主要走的是采访当事方寻求回应的路子，有增量信息，但是有限。存在类似情形的宠物猫，到底有多少？厘清这一关键信息，需要顺着网络线索落地调查，需要锁定一批真实病例加以分析和推定。这个过程，至关重要，却也需要时间。
面对质疑，伯纳天纯方面给出的回应，主要咬定两点：其一，“猫粮检测没问题”；其二，“猫咪具体发病情况不存在完全一致性”……我们知道，动物流行病学调查，主要也就是两个逻辑，也即“从致病源到发病机制”以及“从统计学反推致病源”。而伯纳天纯的两个回应，刚好好从这两个角度切入努力自证，极力撇清责任。只不过，无论是网络群组还是涉事企业，针对此事的单方面说辞，置于公共舆论场内，都是无法被直接、完全采信的。事实如何？须有公论。
有消费者反映，饲养多年的猫咪，忽然就后腿无法动弹。而聊城经开区农业农村局则表示“此前已安排过多次抽检，未发现问题”。所以，这事越发显得扑朔迷离？如果说确实是“问题猫粮让猫吃出问题”，那么到底是怎样的问题？如果说猫粮的确检测合格，那么此事是不是牵出了某个我们还不充分掌握的“知识点”：猫科动物长期单一食谱（固定食用某款饲料），造成了某项微量元素缺失，引发了致瘫风险？若是这样，那这个微量元素是什么，发病机制又是什么？
其实，此前实施的“全价宠物食品 猫粮”推荐性国家标准中，关于营养指标，比如粗蛋白质、粗脂肪、牛磺酸、钙、磷，都是有定量规定的。正规的厂商，大概不会在这方面犯下低级失误吧？伯纳天纯、弗列加特猫粮被疑致猫咪瘫痪，“破案”说起来也不难，消费者拿一批猫粮样品去专业机构送检，自然就知道猫粮是不是合格了。若检测不合格，企业自然就难辞其咎。可若多次检测产品都合格呢？更深层次的“破案”，或许就不是质量检测、临床兽医学层面的事了，而要溯及动物生理学、生物学的某些基础性研究。
是统计学的事，还是产品质量的事，又或是科学认知盲区的事？我们期待着，这起悬案，能尽快有个确定的答案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
