北大复旦联合调查：00后性活跃度不如80后，中年人才是真危机

北大和复旦联合发起的"中国私生活质量调查"（CPLS），2025年做了第二次。上一次是2020年。这是目前全国唯一还在运行的性观念与性行为延续性调查。上一次干这件事的，是人大潘绥铭团队，数据到2015年就断了。

第一轮数据出来时，所有人都在喊"性萧条"。第二轮数据出来，结论复杂了很多。

年轻人不是不想做，是懒得做

一个反直觉的数据：有固定伴侣的25岁以下年轻人，无性生活的比例，男性约13%，女性约17%。这个数字比大他们一轮的80后、90初还要高。换句话说，同样有对象，越年轻反而越少做。

北大光华管理学院副教授於嘉，是CPLS的发起学者之一。她的解释很直接——这是注意力重新分配的结果。一个人一天就24小时，短视频往下滑就有新刺激，游戏输了就能重开。性不行。它需要天时地利人和，流程复杂，边际成本高。

"这些娱乐提供的快感虽然不如性，但年轻人倾向于去抓住更容易获得、确定性更高的快感。"

但於嘉不觉得这是坏事。因为与此同时，2025年20至25岁年轻人对性生活"身心都满意"的比例，从92%升到了94%。频率低了，但质量高了。所以她不同意笼统用"性萧条"这个词。

真正的问题人群，是中年高学历者

CPLS 2025年数据中最让人不安的，不是年轻人，是中年人。

45岁以上有固定伴侣的女性，近一半每月性生活不足一次甚至全年为零。同龄男性这个比例也接近40%。36到45岁的中青年群体，约五分之一处于无性婚姻状态。而且这些数字都比2020年更高了。

为什么？於嘉的观察是：这个群体被工作、孩子、家庭责任压到几乎没有个人时间。"去企业做访谈，很多研究生学历、大厂工作的中产，一早出门，晚上回家基本都10点11点，哪有时间开展亲密关系。周末又集中陪孩子。夫妻关系的维护被不断往后推。"

于是出现了一个特别中国的现象：性生活消失之后，夫妻关系逐步转型为"同事关系"，共同的项目是养孩子。这也是"队友"这个词能在中国婚姻话语里流行的本质——它是现实精准的映射。但中国人尤其是有了孩子的夫妻，极少会因为亲密关系的匮乏去离婚。

嘴上说不要，身体很诚实

关于性观念，CPLS给出了一个可能让人困惑的结论：整体上，中国人还是偏保守的。比如"是否赞同婚前性行为"，大多数人回答"既不赞成也不反对"，明确"完全不赞同"的也不少。

但实际行为数据是：最近十年进入婚姻的人，超过90%有婚前性行为。这几乎等于"人人都在做"。而在这样一个现实前提下，00后对婚前性行为的赞同度评分平均只有3分（满分5分）。如果按90%的行为数据来倒推，合理分数应该是4.5分。

於嘉把这种割裂称为"观念的滞后性"。中国社会变化太快，但性教育从来不鼓励婚前性行为。家长从小到大灌输的都是"大学千万别发生性关系"。年轻人自己做了，但观念上不敢说OK。

类似的分裂也出现在婚姻预期上。20岁出头的年轻人理想结婚年龄平均是25到26岁——但最新婚姻登记数据，男性实际初婚年龄已超过30岁，女性也接近28岁。现实在不断推迟，理想纹丝不动。

约炮数据骤降，互联网信任危机

CPLS 2025年最出乎意料的变化，是"约炮"行为的断崖式下降。

2020年数据，18至25岁年轻人中，约20%的男性和17%的女性有过约炮经历。五年后，同一个年龄段，男性降到8%，女性只剩4%。降幅超过一半。

如果再连接上潘绥铭团队过去二十多年的时间线，於嘉的判断是：约炮现象在2020年可能已经到了一个顶峰。

这背后是另一个更深的变化：中国互联网很发达，但线上信任却在降级。最近十年结婚的人群中，通过网络认识的比例不到10%。对比之下，欧洲最低的国家都有20%，美国超过50%。

"我们去年在海淀的企业里做未婚劳动者访谈，问到接不接受网恋、接不接受通过社交软件相亲，答案基本都是否定的。"

女性的线往上走，男性的在回落

2020年调查发现一个有趣的分化：女性在性观念上是一条持续向上的线，一代比一代开放。但男性面对"女性是否应该在性中更主动、更享受"这类问题时，开放度在80后一代见顶，更年轻的反而回落了一点。

於嘉的解释是：男性年轻时没经历过太多亲密关系，观念偏保守。到三四十岁经历增多后有所松动。而女性随着教育程度提高，开始在性关系中要求主体性，观念持续变开放。同一条时间线上，两性的开放度差距在收窄。

还有一个叠加因素：男性对女性的婚前性行为存在明显的双重标准——他们对自己和对他人的标准不一样，对女性婚前性行为的接受度一直低于对男性自己。

2025年这道题没有再问，但同样的逻辑依然在别处可见。

於嘉最后说了一个有些意外但很清醒的判断："性活跃度的变化，更像涨潮退潮，有周期性。这段时间它不那么重要，但下一个阶段可能又变得重要。用'性萧条'去笼统描述，不完全合适。"

来源：三联生活周刊《中国人的性生活，比"性萧条"更复杂？》