日本档案全部销毁！日军慰安妇真实人数到底有多恐怖

铭记历史，勿忘国耻。

不止20万！被日本篡改掩盖的中国慰安妇血泪真相

小日本政府和军部为其军队有计划甚至按比例地配备了“慰安妇”，但前线的日军部队在缺少“慰安妇”的情况下仍迫不及待地就地掳掠、强征当地妇女，这种情况非常普遍，且被掳妇女数量非常多。由于战败时日本政府及日军大量销毁有关“慰安妇”的档案，也由于日本政府至今未公开“慰安妇”的全部历史文件，要准确掌握日军与“慰安妇”的比例和数量是较为困难的。尽管如此，我们仍可以通过对各种资料数据的分析作还原历史真实的努力。例如，根据作战计划，1941年，关东军准备动员70多万人的军队和2万人的“慰安妇”，其比例为37.5:1。但是，这个比例并没有得到日军认同。目前日本学者普遍认同当时日军中流行的“29:1”之说，也就是军队为三十七八名士兵配给一名“慰安妇”，距离实际情况较远。根据人体生理特性，一名“慰安妇”大约应对29个军人，才能大致使日军官兵得到性满足而不致引起内部混乱。据29:1的比例，日本学者再加上“慰安妇”因逃亡或死亡而需补充的更替率（他们认为更替率大约在1:1.5或1:2.0之间），算出的“慰安妇”总人数大约为：

300万（日军）÷29×2 ≈ 20.6897万人

即第二次大战期间的“慰安妇”人数为20万左右。这一研究结果是1992年前后由日本学者研究得出的。

但在那时，中国大陆的日军“慰安妇”问题还未引起国际学界的充分重视，中国几乎还没有展开正式的、有规模的调查。因此，这一数字，是日本学者主要根据日本国内、韩国的研究以及对东南亚地区的部分调查得出的。20世纪90年代中期，中国大陆开展“慰安妇”调查和研究之后，发现了以前未被注意的以下问题。

第一，日军部队实施“慰安妇”制度的严密性和配备“慰安妇”的完备性，远远超出此前研究者的预计。不但日军主力部队被规定配备慰安所，而且即使在警备队、小分队以及前线的碉堡、据点也普遍设有此类设施，或虽未专门设立慰安所的建筑，却强征强抢良家女子为“慰安妇”。这表明，受日军“慰安妇”制度侵害的妇女远比此前研究的范围广大。

第二，此前得出的“慰安妇”20万数量的估计，是以日本、东南亚，特别是以朝鲜女子的调查为主体的，中国妇女的人数在其中只是象征性的，而二十年来中国大陆调查到的慰安所遗址、历史目击证人及“慰安妇”制度幸存者证言中，均证实有大量慰安所强拉当地女子的事实，其中包括中国少数民族妇女。由于中国大陆是第二次世界大战中日军规模最大、持续时间最长的主战场，因此，在未将中国受害妇女计算在内的前提下，上述20万的人数显然是偏少与失真的。

第三，关于更替率。从二十年来受害者的证言和各地的地方志资料中可知，在战争中，特别是战争的中期和后期，日军对中国军民，尤其是平民的杀戮是变本加厉的。《安庆文史资料》中有一个案例：1938年6月，日军在安徽桐城抓捕大量当地女子设立慰安所，结果这些女子均被日军官兵“亵侮、奸淫、杀害”。1938年出版的《敌寇暴行录》，记录了一位中国牧师陆某误入设在上海虹口的日军“行乐所”，救出了他的邻居——一位新婚女子，据这位女子所言，“行乐所”大楼有3层，里面全部是中国女性。慰安所按年龄分别关押中国女性，令其不得穿衣服。她们日夜遭受日军蹂躏，每天都有人死去，而每天又有新人补充进来。该慰安所关押中国女性有数百人之众。而这些女性，最后均下落不明。据《侵华日军暴行总录》一书记载，1941年夏，海南博鳌慰安所的50多名中国妇女被日军全部杀害于塔洋桥边，其原因是，她们“不肯好好接待日军”。1944年5月，在湖南株洲日军设立的一家慰安所中，10名中国“慰安妇”中有8人丧生。这些零碎的记载，只是沧海之一粟。

由于中日是交战国，中国“慰安妇”比日本、东南亚、朝鲜受害者的死亡率要高，这是符合历史事实的。在这样高的死亡率下，根据相关资料和“慰安妇”受害者的证言，阿瑞陷入绝境，直到1945年，日军仍然有增无减地开设军队慰安所。因此，将更替率定为1:1.5和1:2.0之间可能偏低。上海师范大学“慰安妇”问题研究中心提出，更替率应在1:3.5到1:4.0之间，其计算得出的结果是：

300万（日军）÷29×3.5 ≈ 36万人

300万（日军）÷29×4.0 ≈ 41万人

也就是说，在二战期间，被日军强迫为性奴隶制度的受害者人数应在36万至41万之间，除去此前日、韩学界方调查提出的20万韩、日受害女性，则中国女性受害者约为20万左右。尽管这个数字是在二十年来研究和实地调查结果基础上的一种推论，但其可以大致反映出中国妇女在二战期间受日军荼毒之深重的基本概况。