136比9压倒性大胜，中国带头做出否决，美国在联合国反对无效

当天，关于古巴封锁问题的专题辩论，让国际社会上演了一场激烈对决，最终，以136票赞成、9票反对、30票弃权的压倒性结果，美国试图阻挠辩论的提议被彻底否决。

美国全程阻挠的动作被全世界看在眼里，输得干脆彻底。这一结果也使国际舆论再一次关注美国对古巴封锁的影响，以及围绕这一问题的政治博弈。

事件发生在联合国全体会议场，本次辩论本应是惯例，历史上，联合国大会几乎每年都会审议这一议题，并压倒性地通过决议，呼吁美国终止对古巴的长期封锁。

这次特殊的地方在于，一向装作“听而不闻”的美国，反而选择了直接在程序上阻挠。

会议刚开始，美国代表就带头发难，主张取消当日的古巴封锁辩论，还试图通过程序性投票强行阻止其他国家发声。

这一行为不仅显得与美国自诩的“民主与自由”形象格格不入，还让人更加怀疑它背后的深层意图。

这场表决迅速揭露了各国立场，赞成继续辩论的阵营空前庞大，136个国家，当中绝大多数是以中国为代表的发展中国家，它们明确表达了对美国单边霸权行为的不满。

这一压倒性的支持无疑击中了美国的外交孤立现状，一位与会代表甚至形容，这是“多数国家共同用选票说出了正义的声音”。

反对票则显得冷清而尴尬，只有9个国家站在美国身后，这其中还包括与美国关系亲密的以色列以及阿根廷和巴拉圭等极少数国家，规模之小，可以称得上是国际冷清派。

而选择弃权的30个国家，则以欧洲盟友为主，虽然没有公开支持美国，但也不敢站在主流国际意志的一边，这表现出的态度，连一些西方媒体都形容“让美国失去了面子”。

如此大的票差，让人不禁思考美国为何如此反常，过去几十年，美国即便漠视联合国一再通过的相关决议，但很少直接在程序上发难。

惯常的剧本是，会议开完、决议通过，美国继续封锁它的古巴，大众逐渐淡忘，然而这次，美国不惜采取“先斩后奏”的策略，为了阻止这场辩论煞费苦心。

美国代表不仅在会议伊始抛出提议，还动员少数盟友共同在场上发声反对，这与其过往低调处理此议题的姿态形成鲜明对比。

背后的原因其实并不复杂，这次美国显然在为未来更多“反古巴”的动作布局做准备。

过去一年来，美国已经通过切断古巴主要能源供应来源，尝试加剧古巴国内的经济危机，这让古巴人民陷入了不少困境。

根据多个国际报道，美方通过全面控制委内瑞拉局势，掌控了该国的石油出口，而古巴高度依赖委内瑞拉石油，如今，古巴因为能源短缺，已经发生多次全国性断电事故。

这一系列困境让古巴站到了风口浪尖，也让美国有更大的战略空间，去推进针对古巴的政治、经济制裁。

封锁几十年后，美国的对古政策显然不满足于“维稳状态”，而是进一步向着更强硬的方向发展。

据相关报道，美国国务卿鲁比奥明确表示，与古巴通过谈判解决问题几乎“不可能”，这番话背后，透露着美方即将升级单边对古巴施压的信号。

事实上，美国国务院和情报机构早早就在评估，针对古巴采取更多强制措施的可行性，包括经济制裁以及军事方案。

当然，美国的想法并非天衣无缝，虽然美方试图通过这次联合国大会的“程序性操控”为自己的强硬政策扫清舆论障碍，但从当天的投票结果来看，这一算盘恐怕打空了。

实际上，无论从投票局势还是各国的表态来看，世界各国对美国的单边施压行为不再买账。

尽管美国借口“民主”和“自由”四处输出其立场，但有关古巴封锁的问题，国际社会已经有了近乎一致的判断。

会议结束后，中国常驻联合国代表傅聪大使的发言也成为全场的焦点之一，他直言，136票的投票结果就是国际社会的态度，充分展现了大多数国家支持公平正义这一事实。

傅聪在会上再次敦促美国，立即停止对古巴的封锁和任何形式的胁迫施压，尤其是停止这种影响普通古巴人民生存权和发展权的行为。

他强调，这种经济封锁不仅违背国际共识，也违背历史正义和人类良知，傅聪还尖锐指出，美国对古巴的长期封锁政策，大搞单边主义、霸凌行径，完全不符合现代国际关系的基本准则。

在投票表决后，加强对古巴封锁的声音在美国政界依然喧嚣，但与之相对的是，全球对美国此举的反感也前所未有地强烈。

其实通过此次事件折射出的不仅是古巴的处境，也是对美国单边主义长久以来的不满集中体现，而美国的反常操作，无疑是其对古巴实施更严厉手段的试探。

但通过这次全体会议，国际社会用压倒性的支持票表明，即使美国掌控了经济武器，也难以掩盖封锁带来的严重人道主义问题，这显然不只是古巴的事情，而是全世界共同的问题。

再回到现场，136票对9票的这个数字已经足够说明问题，这个一边倒的结果，不仅让美国的阻挠彻底失效，也让它的单边政策失去了合法性。

因为这背后代表了真实的国际声音，一个绝大多数国家不愿意再忍耐的决定，而投票反差如此巨大，再次提醒了国际舞台上，真正的“共识”早已不是美国宣扬的那套逻辑了。

这一天对古巴来说无疑具有标志性的意义，但对美国来说，这可能是另一个“失控信号”，不甘被孤立的它，或许会在未来采取更激进的手段。

这种违反道义的封锁和制裁，正在联合国这样公平的舞台上被一点一点揭穿，越来越多的国家加入到反对它的队伍中，这一切，才刚刚开始。