“七·七”当天，中方用严厉的口风，要求犯错的日本认清现实

“七·七”当天，中方用严厉的口风，要求犯错的日本认清现实。

日本在钓鱼岛海域干扰中国科考船。7月7日，外交部发言人毛宁作出回应。中方表示，中方是在“主权权利范围内的事”，正当合法，无可非议，“已向日方提出严正交涉”。中方的回应，没有一个字多余，也没有一个字留有余地。

7月7日，是一个特殊的日子，89年前，日本军国主义发动全面侵华战争。中方选在这一天，要求日方认清现实，这件事本身就有着特殊的意义。

7月3日，中国海洋调查船在钓鱼岛周边海域进行正常科考作业。日本海上保安厅巡逻船随即赶来，要求中方船只“停止作业”，并扬言中国船只进入了所谓的“专属经济区”。

这个说法本身就有问题，中方从未承认日本单方面划定的东海“专属经济区”主张，钓鱼岛及其附属岛屿的主权属于中国，科考船在自家周边海域活动，既不需要日方“许可”，也轮不到日方来“要求停止”。

7月7日当天，除了科考船事件，还有两件事同时发生。其一，日本“瑞宝丸”号渔船非法进入中国赤尾屿领海，中国海警舰艇依法对其采取必要管控措施并警告驱离。其二，2艘中国海警船相继驶入钓鱼岛周边海域，这是中国今年第13天在该海域执行巡航任务。

在这个过程中，通过制造外部摩擦来为所谓“正常国家化”提供合法性，是一条相对低成本的路径。钓鱼岛方向的挑衅，恰恰是这种行为的典型表现。

中方的回应之所以放在7月7日，当然不是巧合。这个日期承载了太多历史记忆。89年前的那场战争给中国造成的伤害，是无法抹去的记忆，中方在任何时候、任何场合提起这个日期，都不需要额外解释背后的含义。

在这一天，日本还有人进行挑衅，进一步暴露出日本缺乏对战争责任的反省，中方选择在这一天向日方发出“严正交涉”，不仅是态度，也有重要的象征意义，提醒日方，中方一直记着它当年犯下过的战争罪行。

而在钓鱼岛问题上，中方的立场在过去十几年里没有任何变化。中国海警船在钓鱼岛领海内的常态化巡航已经持续多年，科考船在周边海域的作业也从未中断。

日方这次干扰中国科考船的行为，与过去数次类似事件的模式高度一致，发现、喊话、通报。显然，日方始终没有放弃对钓鱼岛及其周边海域的野心，屡次将自身定位为“争议方”，将中方的合法活动定义为“需要交涉的事项”。

从2012年日本所谓“购岛”闹剧至今，中方的立场始终如一，主权问题没有谈判空间，围绕钓鱼岛实际控制权的博弈还会继续，中方不会因为日方的干扰就调整自身的行动节奏。

相比之下，日方内部对这类摩擦的处理方式却在发生变化。

过去，外务省和海上保安厅在处理类似事件时，多少保留着一定的回旋空间。但现在，日本内部对华政策的主导权，正在向更保守、激进的方向倾斜。在右翼气息越来越浓烈的氛围下，任何对中方保持克制的姿态都可能被贴上“软弱”的标签。

这就形成了一个闭环，右翼舆论驱动保守政策，保守政策制造对外摩擦，对外摩擦反过来强化右翼舆论。

如今的日本，有一些理性的声音，但是不多，主要集中在学术界。有学者指出，日本在地理上与中国是无法选择的邻居，把最大邻国当作假想敌，在国家战略层面是严重的战略错误。这些声音确实符合日本真正的利益，但在当下的政治气候中，只会被边缘化了。

日本主流媒体的对华叙事有非常严重的信息茧房，对中国的认知早就被锁定在“落后、威胁”这个单一维度上。

这种认知结构，导致日本在安全领域的投入在不断加大，但对自身安全环境的实际改善却非常有限。而且日本右翼势力在敏感问题上不断挑衅，造成地区局势的持续紧张，又反过来成为日本继续扩充军备的理由。

这套循环的逻辑，在学术上有一个专门的描述，叫做“安全困境”。

日本已经陷入了这个困境，难以自拔，任何跟随日本节奏的行动，都会导致局势出现“螺旋上升”的情况。为了解决这个问题，中方的应对策略，可谓有理有据有节。

首先，中方不主动升级冲突。目前，中方并没有用军事力量在钓鱼岛海域宣示主权，主要依靠的是海警和公务船，因为中方的目的是固化主权主张，而不是制造危机。

行动坚决。无论日方如何干扰、如何抗议，中方要做的事情，绝不会让步，科考作业、海警巡航都在按计划执行，这是对日方干扰行为的“脱敏”，“你喊你的，我做我的”。

最后，在外交层面保持对等施压。对于日本的行为，中国不可能无动于衷、没有任何表示，所以外交层面的回应是必须的。这次事件中，中方提出了“严正交涉”，就已经是一个明确的外交行动，如果后续日方还在相关水域制造摩擦，中方很可能会采取相应的回应措施。

中方在钓鱼岛问题上的耐心和定力，建立在强大的海上维权能力和持续的外交投入基础上，有了强大实力作为依托，中方有信心将日本挡在钓鱼岛相关海域之外。

这一次，中方的回应并没有超出以往立场，依然是固有领土、主权权利、严正交涉这几个核心表述，但在7月7日这个特定的时间节点上，它的分量完全不一样了。