内蒙古
我是将莫言送上神坛的舔狗？错，莫言本人在我这里只是一个符号
最近在网上和人争论莫言，对方甩过来一句：“你就是莫言的舔狗，恨不得把他供上神坛。”
我愣了一下，然后笑了。
因为这句话从头到尾都说反了。我不是要把莫言送上神坛的人，恰恰相反，在我眼里，莫言本人根本不重要。重要的从来不是莫言，而是莫言身后那片让他得以存在的土壤。
一、莫言对我来说，只是一个符号
先把我自己的立场说清楚：
我对莫言没有私人感情。我没见过他，没跟他吃过饭，没给他写过信。他写得好不好，人品怎么样，是不是配得上诺奖——这些我根本不关心。我甚至可以说，就算明天爆出莫言有私德问题，我的观点也不会动摇分毫。
因为我看的根本不是莫言这个人。
我看的是：一个写过《丰乳肥臀》《蛙》《生死疲劳》的作家，在中国不仅没有被封杀，反而被官方认可、被高校研究、被年轻读者追捧，还拿了诺贝尔文学奖——这件事本身说明了什么？
它说明这个国家的文化容器足够大，大到能装下尖锐的批评、沉重的反思、晦暗的人性。它说明这个社会的气压足够稳，稳到不需要把所有不同的声音都压成同一个频率。
莫言于我，不过是一根探针。我关心的不是探针本身，而是它测出来的东西。
二、舔狗的逻辑 vs 我的逻辑
黑粉们永远搞不清楚一个基本的区别。
舔狗的逻辑是：“我爱这个人，所以他的一切都是对的，谁敢说他不好我就跟谁急。”
黑粉的逻辑是：“我恨这个人，所以他的一切都是错的，谁敢说他好我就跟谁急。”
这两种人看似对立，其实共享同一个底层操作系统——他们都把注意力死死钉在“莫言这个人”身上，只不过一个往上拉，一个往下踩。
而我的逻辑完全不同。我的逻辑是：
莫言好不好，不重要。重要的是，这个社会有没有空间让莫言这样的人存在。
如果你非要问我“莫言写得怎么样”，我的回答会是：我不知道，也不在乎。我既不是文学教授，也不是书评人。我关注的是一个更宏观的问题——一个社会对异质声音的容忍度，是这个社会健康程度的终极指标。
黑粉们在吵“莫言该不该骂”，我在看“骂莫言的人和挺莫言的人能不能共存”。他们在一楼吵架，我在六楼看风景。我们根本不在同一个楼层，怎么可能聊到一块儿去？
三、黑粉们亲手证明了我想说的话
最有意思的是，黑粉们越是疯狂地骂莫言，越是在帮我证明我的观点。
你想啊——如果莫言真的像他们说的那样“十恶不赦”“人人喊打”，那他早该被封杀、被禁言、被从书店货架上撤下来了。可是他没有。《晚熟的人》照样出版，小红书照样入驻，公众号照样更新，新书照样卖到百万册。
这说明什么？说明这个国家有一整套规则在保护文化生态的多样性，而不是任由网络情绪左右一切。骂归骂，骂完了书照卖、奖照拿、学术研讨会照开。这种“骂由你骂，存在权由法律保障”的状态，恰恰是我所说的“大国自信”最生动的体现。
黑粉们以为自己是在“为民除害”，实际上他们只是在用自己的愤怒，一遍又一遍地为我的论点提供注脚。
四、真正的文化自信长什么样
很多人嘴上挂着“文化自信”，但他们理解的自信是：“你必须夸我，不许批评我，所有负面描写都是在抹黑。”
这不是自信，这是脆弱。
真正的自信是：“我知道我有过苦难、有过丑陋、有过不堪回首的岁月，但我依然敢于把这些写下来，让后人看见，让世界看见。因为我相信，今天的我已经有足够的勇气面对过去，也有足够的力量走向未来。”
莫言的作品，某种意义上就是我们民族的一面镜子。镜子里照出的不是完美的容颜，而是皱纹、疤痕和疲惫的眼神。但一个敢于照镜子的人，远比一个永远只敢看美颜滤镜的人要强大得多。
黑粉们想把这面镜子砸了，因为他们害怕看到镜中的自己。而我珍惜这面镜子的存在，不是因为镜子本身有多漂亮，而是因为一个还有镜子可照的社会，至少还没瞎。
五、结语：我不是舔狗，我是观察者
所以，请不要再叫我“莫言的舔狗”了。
舔狗跪拜的是神像本身，而我只是路过看了一眼这座庙——庙里供的是谁不重要，重要的是这座庙还能开着门，还有人能进来烧香，还有人能在殿前吵架而不被抓走。
莫言是谁？不重要。莫言作为一个符号，测量了什么？这才是我唯一关心的问题。
你们继续骂你们的莫言，我继续看我的人间。井水不犯河水，各得其乐。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
