江苏
2026年7月1日深夜，正在西班牙陪母亲旅游的郑毓煌，手机屏幕上弹出一连串通知——抖音、视频号、微博、公众号，全平台账号同步永久封禁，过去几年创作的几千条内容一夜清零。一个拥有百万粉丝的网红学者，就这样在异国他乡被互联网彻底抹去。
消息传回国内，评论区一片叫好。但我想问一句：郑毓煌到底做错了什么？先让我们先看看他那些“罪状”。
最被诟病的，是他关于“引进外国人改善人种”的言论。他公开建议中国每年引进十万外籍人士来华定居，通过跨国婚姻生育混血儿来“提升创造力”。这套说辞确实离谱，现代遗传学早已证伪了这种“基因决定论”，但离谱归离谱，它本质上是一个学者的观点表达，蠢是真蠢，但蠢就该被封杀吗？
另一条“罪状”，是他唱衰中国经济。今年6月28日，郑毓煌在北京开收费讲座，说中国经济“宏观悲观、微观乐观”，调整可能要持续20到30年，讲座中途，两名民警到场将他带出问话，在场网友说得很直白：“其实老师也没说啥。”几天后，他的账号就没了。
还有，他说中国13亿人没出过国，所以没有世界观。这话刻薄，但他说错了吗？国家移民管理局数据显示，全国持有效护照的公民约1.6亿人，14亿减1.6亿，确实超过12亿人没出过国，他只是说了句不好听的真话。
对他的批评铺天盖地，有人说他“崇洋媚外”“贬低人种”；有人说他“顶着清华光环收割流量”；新华社前记者明金维发文批他“立论极其乖张”，说他的言论“不过是为了聚集流量，提升自己的知名度，进而高价售卖课程”。
这些批评有没有道理？有。郑毓煌的很多言论确实偏激、片面、令人不适。但问题是，“说得不对”和“该被封杀”之间，能不能划等号？如果一个人说话难听、观点偏激，我们就让他永远闭嘴，那这个世界上还能剩下几个说话的人？今天你觉得郑毓煌的“人种论”荒谬，所以支持封杀他；明天有人觉得你对某个问题的看法“不够正确”，是不是也可以让你消失？
有人会说，这不是普通的观点分歧，他是在“唱衰中国经济”“制造认知对立”“背离主流价值观”，可“唱衰”的标准是什么？“背离主流价值观”由谁来定义？这些大词一旦被用来封别人的口，今天封的是郑毓煌，明天封的可能是任何一个说了“不合时宜”真话的人。
一个健康的社会，应该容得下刺耳的声音。你可以写一万篇文章驳斥郑毓煌的人种论，可以用数据证明中国经济的韧性，可以指出他“护照决定世界观”的逻辑漏洞，但你不应该让他彻底消失，不是因为他没错，而是因为 “观点对错可以辩论，表达权利不容剥夺” 。
郑毓煌的账号没了，几千条视频像一块黑板被一把擦净，他本人只发了一段简短声明，惋惜账号和流量受损，他大概还没意识到，这次封禁真正让人不安的，不是他个人的损失，而是一个公共人物仅仅因为说了不受欢迎的话，就被从公共空间彻底抹除这件事本身。
郑毓煌当然有错，他的很多言论确实站不住脚，但如果“有错”就要“噤声”，那这个世界上就不存在“讨论”这回事了，只剩下“服从”。而一个只剩下服从的社会，才是最可怕的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
