河北
Meta 据报道，计划将面部识别技术集成到其智能眼镜中，但并非所有人都愿意坐视不管。
据 《连线》 杂志报道，超过70个组织，如美国公民自由联盟（ACLU）和“为未来而战”（Fight for the Future），签署了一封信，敦促Meta“立即停止并公开否认”其将面部识别技术引入其日益丰富的智能眼镜产品线的计划。今年3月，另一个组织团体致信国会表达了同样的担忧。
这些组织一致认为，Meta完全不可信，无法安全地将这项技术融入其眼镜中，因此他们表示，最佳行动方案是Meta彻底放弃其计划。
别错过我们的最新报道：在谷歌里把Mashable设为可信新闻源。
我们这75个地方、州及全国性组织的联署人，专注为家暴幸存者、工人权益、身体自主、消费者隐私、民权及自由发声，写信强烈要求Meta立刻叫停并公开否定其计划在Ray-Ban和Oakley眼镜上部署面部识别功能，其中包括内部代号为“姓名标签”的功能。
这封信还呼吁Meta“别再阻挠那些要求Meta在收集或处理生物数据前必须先获得用户明确同意的隐私法规。”就像我们之前报道过的，面部识别功能可能触犯一些州隐私法，这些法律明确规定没有用户明确同意就不能收集生物识别数据。
Mashable联系了Meta要说法，如果有必要，会更新这篇报道。
当然，这里的担忧在于，Meta的眼镜要是能面部识别，将为坏人和不三不四的人更容易害人。民权组织也警告称，广泛的面部识别可能搞成监控社会。
这封信为其论点提出了相当全面的理由：
“内置在不起眼的消费类眼镜中的面部识别技术对我们社会中的每一位成员，特别是对历史上被边缘化和弱势的群体（包括家庭暴力幸存者、跟踪和性骚扰的受害者、宗教少数群体、有色人种、LGBTQ+人群以及妇女和儿童等）构成了严重的隐私和公民自由威胁。这些问题无法通过产品设计变更、选择退出机制或渐进式保障措施来解决——而Meta似乎几乎没有认真考虑过其中任何一个。我们的担忧反映了该技术本身的根本性危险。”
据报道，Meta面部识别技术的内部名称为Name Tag，传闻可能最快在今年推出。
据Engadget报道，它的工作方式有两种：Name Tag 既可以识别那些在那一刻主动连上Meta平台的人，也可以识别那些只是在Instagram等服务上拥有账户的人。换句话说，如果你没有Meta账户，它就无法识别你——至少现在还不能。
这些潜在危害还将与持续存在的问题并存，比如智能眼镜录制内容带来的隐私侵犯问题。
如果Meta想要避免重蹈谷歌眼镜的覆辙，就需要想方设法解决这些问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
