河北
多次听其他同事说，仇律师经常找法官的麻烦，是个“死磕派”律师。我却不以为然，因为曾经与他几次打交道，他表现的是“人畜无害”的样子。
我认为这个仇律师可能是有个性、爱较真的人，只要对当事人负责，遇事不和他计较就行了。直到他代理一件买卖合同纠纷案件，败诉后的判后答疑，我才确认他的“獠牙”处于隐藏状态，不会轻易显露。
案子的原告与二被告原来是朋友关系，二被告通过微信向原告对多种货物询价，之后不久通过微信付款，货物总价与付款数额相符，有的全额支付，有的部分支付，双方共计有二十多笔交易，但没有对账。
因为利益冲突双方关系闹僵，原告于是起诉被告索要未付清的货款，仇律师持其中一个被告的委托代理代理手续到庭应诉。
开庭时，仇律师当庭答辩后递交了书面答辩状。他的答辩除对诉讼主体、案件事实有异议外，还提出原告起诉属于诈骗、敲诈勒索，要求法官将案件移送刑侦部门。
为了核实有关情况，要求原告补充证据，并要求仇律师转告二被告到法庭接受调查和询问。仇律师没让当事人到庭，无数次催促后，他才说当事人没时间到庭，他可以代替当事人回复所有问题。
因为案件审理期限不等人，法官只能第二次开庭后，根据原告证据确认双方存在买卖关系，对被告未收到货物的抗辩不予采纳，判决支持了原告的部分请求。
那天下午三点多，书记员送达了判决书，四点左右仇律师就带着在整个诉讼过程拒绝到庭的被告之一，在法院审判楼开始大吵大闹，指责法官枉法裁判，要求院长接待。
在主管副院长和庭长的接待和安抚后，仇律师和委托人叫嚷的声音放低了，要求法官判后答疑。
法官答疑从下午四点多开始，一直到晚七点多，实际答疑内容并不多，大部分时间是当事人和律师一唱一和指责法官裁判不公，反驳法官的答疑说理，夹杂着对法官的肆意诋毁。
在答疑过程中，仇律师离谱地要求法官收回判决书，这个要求出自执业律师之口，只能定位是“离谱”要求。
在仇律师的主导下，另一位被告也要求法官判后答疑，法官只能再安排半天时间判后答疑。
当事人败诉后的态度和过激行为，可以理解和接受，但是判后答疑怎么能够说服不服判决与法官严重对立的当事人呢？
仇律师的所作所为符合同事们的评价，他之前表现的“人畜无害”
是基于那几个案子他代理的一方都是胜诉方。
此案二被告上诉后，二审法院的审理结果是，驳回上诉，维持原判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
