外国怎么判强奸罪？看完这些国家的规定，你才知道中国法律的先进

前几期我的文章聊了婚内强奸、离婚冷静期强奸等问题，有读者问我："陈律师，外国对强奸罪是怎么规定的？是不是比中国要更先进？"其实不然，今天这篇，我就带大家看看——外国刑法里的强奸罪，到底有多五花八门。

一、先讲一个让我震惊的发现

你可能以为，强奸罪嘛，全世界都一样——暴力强迫发生性关系，就是强奸。

错。大错特错。

有的国家把强奸罪分成七八种，有的国家至今还在讨论"丈夫能不能强奸妻子"，有的国家曾经用阉割来惩罚强奸犯，有的国家认为妓女不能被强奸——因为"她已经不贞洁了"。

同一个罪名，在不同国家的法律里，完全是不同的东西。

二、外国强奸罪的"八大门派"

先说种类。外国刑法里的强奸罪，不是一种，而是一堆。

归纳一下，至少有八种：

第一种：普通强奸罪。这个各国都有，但内容差得远。美国《标准刑法典》规定得特别宽，包括了所有强奸行为。日本刑法就窄得多，仅限于"以强暴或胁迫方法奸淫妇女"。

第二种：准强奸罪。这是日本特有的罪名——乘他人精神错乱、丧失辨别能力或不能抗拒而奸淫。在其他国家，这种情况一般归入普通强奸罪，日本单列了一个罪名。

第三种：奸淫幼女罪。各国都有，但幼女的年龄标准五花八门——美国最低，不满10岁；西德、瑞士、奥地利最高，不满16岁；日本、英国规定不满13岁；意大利和我国规定不满14岁。

第四种：骗奸罪。通过欺骗手段与被害人性交。英国1976年《性犯罪法》规定了两种典型的骗奸手段：一是伪装成妇女的丈夫，二是歪曲性行为的性质。

第五种：诱奸罪。以结婚为名引诱妇女发生性关系。罗马尼亚刑法规定："以婚相许，引诱十八岁以下妇女与之性交的"，构成诱奸罪。

第六种：利用从属关系奸淫罪。利用职务上、经济上的从属关系强迫妇女与自己性交。苏联叫"强迫妇女性交罪"。包括上司强迫女下属、医生强迫病人、狱警强迫囚犯等等。

第七种：血亲相奸罪。和具有血缘关系的女性发生性关系。西班牙刑法规定"强奸其妹妹或其卑亲属"的构成本罪——这在中国就是强奸罪，不会单列。

第八种：强盗强奸罪。这是日本特有的——犯强盗罪又强奸妇女。实际上是强盗罪和强奸罪的结合犯。

看到没有？同一个"强奸"，不同国家的法律切割方式完全不同。

三、最让我意外的：外国曾经认为"妓女不能被强奸"

你可能会觉得这是天方夜谭。但在加拿大，这曾经是真实的法律。

加拿大刑法规定：假藉结婚诱奸"未婚贞洁女子"的才构成犯罪。如果诱奸的是已婚的、不贞洁的女子，不构成犯罪。

也就是说，在法庭上，被告人可以拿"她不贞洁"来辩护。

在加拿大审理强奸案件时，被告人往往以被害女子不贞洁作为辩护理由。受害女子的贞洁问题，常常使其在审判中显得很难堪。

你能想象吗？一个被强奸的女人，站在法庭上，还要证明自己"贞洁"——否则强奸犯就可以无罪。

不过，这种观点已经被现代刑法抛弃了。英美刑法现在普遍认为：即使女方是男方的情妇，甚至是妓女，只要未经同意而强行与其性交，便构成强奸罪。

因为性权利是基本人权，和贞洁无关。

四、"同意"和"服从"不是一回事

外国刑法理论中有一个非常重要的区分——"同意"和"服从"不是一回事。

什么意思？

如果一个女人在暴力胁迫下没有反抗，默默接受了性行为——这叫"服从"，不叫"同意"。

服从可以分为积极服从和消极服从。只有积极的服从才是同意。

如果女方是在男方使用暴力或胁迫的情况下，未加抵抗、消极服从，仍然不是同意，仍然构成强奸罪。

还有一个更微妙的区分：同意和自愿也不是一回事。

论文引用了英美刑法理论的观点：妓女同意与男方性交，但她未必是自愿的。但即便如此，仍然不能定男方强奸罪。

这个逻辑很有意思：同意是法律层面的概念，自愿是心理层面的概念。法律只问"你同意了吗"，不问"你开心吗"。

但有一个前提：同意必须是真正的同意。

什么是真正的同意？女方必须明确知道这种同意的性质和后果。如果女方是精神病患者、幼女，或者同意是受欺骗的结果——这种同意是无效的，不算是真正的同意。

一句话总结：沉默不等于同意，服从不等于同意，被骗后的"同意"更不等于同意。

五、丈夫能不能成为强奸罪主体？外国吵了一百多年

这个问题我在前几篇文章里详细讲过。今天从外国刑法的角度补充几个有意思的细节。

英国历史上有一个著名的原则，叫"丈夫有权利接近他的妻子"。这个原则被加拿大赫尔斯皇家法院确立为一项基本原则。

根据这个原则，只要法院没有下达分居令，只要夫妻没有达成分居协议，或者没有接到离婚判决书——丈夫和妻子之间的性交，总被认为是妻子同意的。

听起来很荒谬对不对？

但这就是曾经统治西方刑法界几百年的"婚内强奸豁免权"。

不过，这个原则已经被推翻了。

1991年，英国上议院在"皇室诉R案"中作出了历史性裁决：妻子只要表示离开丈夫的企图，便已经撤销了"婚姻承诺"，有权控告丈夫强奸。

1993年，美国最后一个州——北卡罗莱纳州废除了婚内强奸豁免权。至此，全美50个州全部承认婚内强奸构成犯罪。

但有一个细节很多人不知道：在瑞典、丹麦、挪威等国，虽然法律保护丈夫对妻子性行为的权利，却不允许丈夫采用暴力手段来行使这一权利。如果丈夫使用了暴力，妻子可以以"强暴罪"控告丈夫——但不是以"强奸罪"。

你看，同一个问题，不同国家的法律解决方案完全不同。

六、外国曾经用"阉割"来惩罚强奸犯

丹麦1935年颁布法律：如果罪犯实施了强奸罪，表明罪犯有这方面的危险性，法院可以判决由医生强行实施去睾术——也就是阉割。

从20世纪40年代起，瑞典（1934年颁布）、冰岛（1938年）、挪威（1943年）、芬兰（1950年）相继颁布了对强奸犯实行去睾术的法律。

美国到1974年，已有21个州颁布了类似法律。

直到今天，仍有一些西方学者主张用"医疗手段——去睾术"来代替其他刑罚。

这种“以暴制暴”的法律惩罚，是直接摧毁罪犯的人格和心理，显得法律也很野蛮。大家对这种惩罚方式应该也觉得不可思议吧?

反观中国，早在汉朝时期就废除了“肉刑”，显然中国的法律还是要文明得多！

七、对比下来，中国刑法到底怎么样？

写到这里，我想说一句真心话：

中国刑法关于强奸罪的规定，放在全世界来看，是相当先进的。

第一，我国以被害人年龄为标准，将强奸罪中的犯罪对象分为妇女和幼女，强奸未满14周岁的幼女的，加重处罚！

第二，我国刑法从未将丈夫排除在强奸罪主体之外。刑法第236条规定的是"一般主体"——法律没有写"丈夫除外"。

第三，我国刑法没有"贞洁条款"。不管女方是未婚还是已婚，是处女还是非处女，在法律面前一律平等保护。

第四，我国没有"同意年龄"的混乱标准。幼女的年龄明确为不满14岁，清晰明了。

当然，这不代表中国法律完美无缺。我们在婚内强奸的司法认定、证据标准、被害人保护等方面，还有很多需要完善的地方。

但至少，我们没有走过"阉割强奸犯"的弯路，没有经历过"妓女不能被强奸"的荒唐，没有在法律里写"丈夫有权接近他的妻子"。