北京
在莘县县城西南——燕塔街道平安居民小组（原后王楼村），有一处孤零零农村小院，与周边正在建设的高楼大厦显得格格不入。难道这是一个“钉子户”？笔者的深入了解揭开了村干部有权任性、补偿不公的内幕。
这家农村小院的户主是莘县燕塔街道办事处后王楼村村民王希恩。王希恩说，2017年他们村开始启动棚改拆迁，他想着终于可以改善居住环境住大房子了。没想到村干部渎职滥权，恶意侵犯其补偿权益，虽然通过诉讼、信访等多渠道维权，至今依旧没有实现自己的搬迁权益。
街道答复与下述会议记录不一致
2018年底，后王楼村干部王某旭召集村干部开会，经村两委、议事会、村民代表商议决定，后王楼村南集体沟，由于拆迁村民占到集体沟对应的宅基宽度，由本村收取按每米260元，协商一致通过。信访答复的内容与会议记录内容并不一致，王希恩不知道为什么？王希恩说，他的宅基就符合这一决定，但是王某旭以对应的沟有争议，拒不给王希恩办理手续。事实上，王某旭自己没有宅基符合这一决定，竟然利用职务便利享受了这一征收决定的福利。
燕塔街道负责棚改的周主任曾表示，村书记汇报过王希恩宅基前面还有一块地属于他，是否可以一起算王希恩的宅基范围，当时原则上同意了，但是该地村里有人主张权利，故所说的这部分土地不能划归给王希恩。村集体的沟紧挨王希恩的宅基，村里有人主张权利，为什么主张权利？至今没人给王希恩一个满意的答复！
王希恩因为得不到宅基对应的沟陷入拆迁困局。先是自己的门前地被抹杀无法享受补偿后，后是健康路征占的耕地无法享受每亩土地补偿70平方米楼房的政策。这些年来，王希恩聘请律师不懈的诉讼、信访等进行维权，遗憾的是至今未能实现自己的拆迁权益。
王希恩说，王某旭作为村干部自己多吃多占跟他无关，但是不能利用权势恶意对他进行打压，侵犯他的征收权益。这几年的维权让王希恩了解到更多的内幕。
会议记录漏洞百出遭质疑
2025年7月，王希恩将王某旭告到莘县纪委监委，燕塔街道纪工委拿出一份七个人签名的会议记录，双方因这七个人有没有权力代表村集体和全体村民处理村集体沟问题不欢而散。2025年10月，王希恩申请信息公开，燕塔街道在2026年1月6日作出答复，公开的会议记录竟然多了两个人的签字，九个人在会议记录上签字。公开的会议现场图片确实是九个人，但是这九个人并不是在会议记录上签字的九个人。
王某旭召集村干部决定集体沟分配决定的会议到底谁参加了，谁在会议记录上签字，参会现场照片为何与签名人员不符？至今他没有答案，也没人告诉他答案。
目前，王某旭已经不是村干部了。但是王某旭遗留的王希恩这一“钉子户”应该消除，王某旭涉嫌利用职务便利违纪违法行为应该查清。笔者呼吁莘县燕塔街道指导社区、村两委等有理有据的解决王希恩这一棚改遗留问题，维护公平正义！
视频引发争执，王某旭群里回应
有抖音平台发布了采访王希恩的视频，该视频被转到在后王楼防诈骗交通安全交流群。王某旭在群里回应称，拆村的时候我不是支部书记，也没有人卖村里的沟。村里收钱是从每户南墙向北收取了一米……我二叔前面是上一辈分家分给我家的，我卖树就卖了两次了……。王某旭的儿子也在群里回应，“穷逼”“娘了个逼”骂骂咧咧很是难听！
王希恩接受采访的视频在群里引发谩骂，下一步有激化矛盾的可能。笔者呼吁，当地街道主动介入，调查落实所涉事实真相，通过座谈、解释，有效化解分歧矛盾，有效维护社会和谐。
免责声明：本文内容经当事人王希恩核对无误，其愿意承担因内容不实产生的相关法律责任。登载目的在于引起当地党委政府的重视，查清事实、妥当处理，维护各方当事人合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
