对不起，泰山的刀片刺绳无法有序降温

　　吐槽青年出品

　　摘要：不要急于期待“有序降温”，正确的顺序应该是，先去根据舆论提出的问题“有序调查”“有序解决”“有序回应”。135公里的刀片刺绳，让本巍峨稳重的泰山对公众产生了极其不友好的感觉，形成强烈的排斥感对立感。防火护林，保护游客，保护生态，可阴森可怕的刀片给人的直觉完全不是这样。泰山景区一两百字的回应，根本没有把问题说清楚。疑问太多了，越是反直觉反常识的存在，越需要详细与专业的解释，起码三千字才能解释明白。

　　看得出来，泰山景区方面是急于想让“135公里刀片刺绳舆情”赶紧平息，淡出公众视野，避免架在舆论烤架上被炙烤。有一个词叫“有序降温”，每一个困于舆情的地方都充满有序降温的期待，可如果问题没得到解决，疑问没得到回应，没有展现出重视舆论监督的诚意，欠一个解释，刀片刺绳会像一根刺一样始终卡在舆论喉咙里，只会在“不断曝出新料”中持续升温，二次三次四次重复发酵，甚至固化为“青岛大虾”“黄河围墙”之类无法洗刷的刻板标签。

　　对于“修建滚筒式刀片刺绳隔离铁丝网”，泰山景区回应称此举是兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障——可舆论对这个回应似乎很不满意，因为与直觉与常识相悖，在直观视觉中，这样的刀片只会成为堵塞防火、伤人伤动物、破坏生态的危险源。南方周末的调查报道称，135公里的刀片刺绳可绕泰山两圈，存在多年，当地居民称影响正常进山，也切断动物原有的活动通道，甚至导致动物受伤或死亡。社交媒体上不少网友发布照片称发现受伤的动物被挂在隔离网上。专业人士受访时称，遇到山火或有人迷路的情况，滚刀网可能成为消防和搜救的阻碍。

　　报道还提到，从青岛崂山到杭州贴沙河，此前多地类似的滚刀隔离网被曝光后，或整改或拆除。2023年贵阳一法院曾公布案例，一行人穿行小区绿化带时，被其中的不锈钢滚笼刀片刺网刺作罢，起诉物业后获赔22069元，法院认为刀片刺网属于高风险设施，物业未尽安全管理义务，须承担主要赔偿责任。135公里的刀片刺绳，既是巨大的安全风险，对景区也是无尽的法律风险。包括此前诸多媒体提到的合法性问题：可有必要性、正当性、合法性论证？可有环评考量？

　　这些核心问题没有一个详细的解释，是过不了舆论这一关的，无法“有序降温”。

　　跟一个熟悉相关情况的朋友交流，他从专业角度分析了“隔离网防火”的逻辑：泰山山林面积广阔，此前长期存在户外爱好者私自开辟野线进山的乱象，为了刺激不顾命。冬春干燥季节，私闯野区人员吸烟、野炊行为屡禁不止，极易诱发重大山林火情；野路地势险峻，人员一旦迷路、摔伤，随时会面临生命危险，且救援难度极大，持续消耗消防、应急等公共资源；此外，无序进山踩踏还会破坏原生植被、干扰野生动物栖息。有数据显示，隔离网安装前的2000年至2012年，景区消防队累计处置各类火情106起，年均8.2起；安装后的2013年至2025年，累计处置火情31起，年均2起，火情发生率下降75.6%。

　　对于这个逻辑与论证，我是很怀疑的：其一，有了为了刺激不顾命，开辟野线进山诱发火情，可安装刀片刺绳这种“硬隔离”能解决“为刺激不顾命”的问题吗？不顾命的仍然可能不顾命，隔离网可能让野线更刺激。其二，对于火情发生率下降这个数据，且不说是否权威，即使事实如此，可耗费这么大的成本是否值得？除了火情下降，这个隔离网有没有带来其他问题，比如管理成本，应急隔断，伤人伤动物，当地居民通行成本，等等。公共治理须面对多元诉求与综合成本，不能用单一的火情数据回避其他问题。为了解决一个问题，导致很多问题，单一思维悖离现代治理逻辑。

　　在泰山景区的通报中提到，这个设施主要是为了防火。我在前面已经提到了，这个解释对于公众来说过于反直觉反常识了——从景区的解释来说，最直接的其实是为了防驴友开辟野山穿越，而野线穿越并不必然导致火情。因此，刀片刺绳与防火护林之间是隔着很多东西的，“防人”直接解释为“防火与安全”，与“刀片刺绳反而阻碍逃生与安全”形成直接与常识的冲撞。所以，这个解释是失败的，只会让人感觉这是在辩解与掩饰。

　　135公里的刀片刺绳，让本巍峨稳重的泰山对公众产生了极其不友好的感觉，形成强烈的排斥感对立感。防火护林，保护游客，保护生态，可阴森可怕的刀片给人的直觉完全不是这样。泰山景区一两百字的回应，根本没有把问题说清楚。疑问太多了，越是反直觉反常识的存在，越需要详细与专业的解释，起码三千字才能解释明白，这些解释应该包含但不限于程序论证、法律支撑、科学解释，花了多少钱，起到了什么效果，在伤人、伤动物、破坏景观等方面的针对性回应，等等。

　　不要急于期待“有序降温”，正确的顺序应该是，先去根据舆论提出的问题“有序调查”“有序解决”“有序回应”，卡在公众喉咙里的那根刺拔掉了，舆情才会有序降温。总感觉“有序”这个词被一些地方玩弄了，什么事情都把“有序”这个词放在嘴里，好像所有的事情都会按着官方希望的节奏和权力支配的意志去进行，一切尽在计划之中——让你有序，你就得有序。不平则鸣，问题摆在那里，靠一个热点盖过另一个热点、一个热搜掩过另一个热搜去让人遗忘、健忘，是不行的，也许暂时把热度压下去了，暂时规律性地降温了。但卡在那里的刀片，时不时地就会发炎，制造出新一波舆情。

　　我还看到一篇奇怪的文章，称“浙江媒体批评泰山铁丝网，却对自家刀刺网选择性失明”——这种撕法，是最跌份儿的，把正常的舆论监督当成了地域恩怨撕扯。其一，泰山不是某一个地方的泰山，是全国人民的泰山，每个地方的媒体都代表公共利益进行着监督报道，并不只是浙江媒体在批评。其二，对于本地刀片刺绳问题，浙江媒体并没有护短，有过舆论监督。其三，把媒体提出的问题变成“媒体问题”，从而把媒体当成问题，只会让更多媒体觉得“刀片刺绳”里有很多问题，形成一种高级黑式的拱火，让大事变炸，舆情进一步升温。

　　估计很多媒体都盯着这个刺眼的刀片隔离网在做新闻，温度不会降下来的，蹲一个泰山景区的长通报。