山东
导读：2015年，被告胡X向原告向某购买风景石，出具“石X出售付款”欠条，仅付2000元后以石未售出拒付余款。原告起诉，被告抗辩合作关系等。2023年6月，宜昌市夷陵区法院判被告付剩余货款15.8万元，驳回逾期付款损失请求。
在买卖合同纠纷中，很多人存在这样的法律误区，认为只要合同或欠条里约定了类似“售出后付款”的条款，付款条件就一定以物品售出为前提，卖方只能等待物品售出才能主张货款。然而，实际的法律判定并非如此简单。
故事的主角是原告向某和被告胡X。2015年3月2日，被告胡X从原告向某处购买风景石，货款总计16万元。由于资金周转问题，被告于次日向原告出具了一张欠条，上面写着：“今欠到向石X款160000.00元大写壹拾陆万元整。石X出售付款。”欠条出具后，被告仅支付了2000元，剩余的15.8万元便一直拖着未付。多年来，原告多次催讨，被告始终以“石X尚未出售，付款条件未成就”为由拒绝支付。原告认为双方存在合法买卖关系，自己已按约定交付风景石，被告理应及时付款。2023年5月12日，原告向湖北省宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼。被告胡X则辩称双方是合作关系，案涉石材并非原告所有，且付款条件未成就，甚至还曾表示若原告坚持主张，就当庭反诉，但庭审中又明确表示不再反诉。
为原告代理此案的是湖北民基（伍家岗）律师事务所的合伙人张少俊律师，他从2017年起执业至今，执业证号为14205201710973005。张少俊律师在接到案件后，开始仔细解读手中的材料。他运用合同解释规则，紧扣欠条的法律性质，将目光聚焦在“石X出售付款”这一关键表述上。
张少俊律师毕业于中南财经政法大学，拥有华中科技大学英语双学士学位以及三峡大学民商法学硕士学位，法学功底扎实。执业多年来，他深耕刑事辩护、侵权纠纷、合同案件、企业法律顾问等多领域，累计办理各类诉讼、非诉案件百余起。在处理此案时，他凭借丰富的经验和专业知识，敏锐地发现“石X出售付款”不能简单地认定为附条件条款。从操作层面来看，石X能否售出存在诸多不确定因素，既受市场行情等客观条件影响，也受被告主观因素制约，如价格确定、卖家选择等。这种不确定因素导致石X长达8年未售出，如果将其视为附条件条款，原告将陷入始终无法主张价款的死循环。所以，张少俊律师认为该约定应视为付款期限约定不明确。
同时，针对被告主张的合作关系和原告非所有权人的抗辩，张少俊律师利用证据规则，凭借欠条原件、微信记录等完整证据链进行反驳。被告虽提交了证明其拖石X及后期维护花费的证据，但这些证据并不能证明双方存在法律意义上的合伙关系；而被告辩称原告不是石X所有权人，却未提供任何证据证明其主张。
最终，湖北省宜昌市夷陵区人民法院采纳了张少俊律师的意见。法院认为，“石X出售付款”应认定为对履行期限的约定不明确，依据相关法律规定，被告支付价款的时间为收到石X的时间，早已届至，故原告主张被告支付剩余价款15.8万元符合法律规定。法院也认定双方为买卖合同关系，被告关于合作关系等抗辩不成立。不过，由于原告未提交证据证明双方对逾期付款损失有约定，法院驳回了原告这一请求。
张少俊律师借此案给出两条实用法律建议：一是卖方在交易中应尽量避免“售出后付款”等模糊约定，以防止买方利用条件不成就无限期拖延付款；二是如果确实需要采用此类安排，应在合同中明确约定最迟付款期限或买方的勤勉销售义务，如合理定价、积极寻找买家等。
张少俊律师不仅在专业上表现出色，还具有良好的媒体形象。他曾受邀参与智善网《青年律师汇》专题采访，分享执业经验与法律见解，还开展过《家庭教育促进法》专题宣讲等活动，积极普及法律知识，为社会贡献着自己的力量。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
