广东
昨天，中科院的院士专家团去了香港。
"科学与中国"巡讲团，主题是"AI赋能科学教育"。
中国科学院武向平院士说：AI给青少年科学教育带来全新机遇。
中国科学院向世清研究员说：AI时代科学教育需从"教知识"转向"育能力"。
我看了这条新闻，脑子里闪过的却是上周来我这儿的一个家长。
她女儿初二，数学掉到了70多分。
她很急："老师，你说AI课到底有没有用？我看了好几家AI辅导，都说能快速提分。"
我问她："孩子的问题是什么？"
她说："做题慢，经常卡在一道题上，整张卷子后面时间不够。"
我说："那AI帮她直接出答案，会快吗？"
她说："快，但那不就等于抄吗？"
我说："对。但大部分AI辅导，就是干这个的。"
她愣住了。
这件事，跟院士在香港讲的是同一个问题。
"教知识"和"育能力"，完全是两回事。
"教知识"是：这道题怎么做，公式是什么，你把答案填上。
"育能力"是：这道题你卡在哪儿？你是没想到公式，还是不知道这个公式怎么用？如果换一个题型，你还能不能做出来？
很多家长以为，AI能做前者，就一定能做后者。
但真正好的AI教育，做的是后者。
我见过太多孩子用AI的打开方式了。
数学不会，拍照搜题，看一遍答案，抄上。
作文不会，AI写一篇，复制粘贴。
英语不会，AI翻译，照着念。
看起来效率很高，但实际上孩子什么都没学到。
因为AI替他把"想"这个步骤也替掉了。
从"教知识"到"育能力"，中间差的正是一个"想"字。
我做教育十几年，发现一个规律。
成绩好的孩子，不是AI用得多的，是会用AI验证自己思路的。
他跟AI的对话是：
"你看我这个思路对不对？"
"这个方法跟你的方法哪个更简单？"
"你给的答案，我验算了一遍，这里好像不对。"
而成绩上不去的孩子，对话是：
"这题怎么做？"
"给我答案。"
"能不能直接告诉我结论？"
前一种，AI是放大镜。后一种，AI是拐杖。
这个差别，从小学就开始出现了。到了初中、高中，差距只会越来越大。
院士说"从教知识转向育能力"，说得很好。
但对于我们做家长的人来说，这件事不需要等到院士讲。每天孩子做作业的时候，就能做。
孩子用AI查题的时候，你多问一句："你看懂了没有？"
他不一定马上能回答。
但这一问，就是"育能力"的开始。
你家孩子是怎么用AI的？是用来查答案，还是用来验证思路？评论区聊聊，我帮你判断这个习惯是好是坏。
话题标签： #院士赴港AI教育 #教知识到育能力 #孩子用AI #AI教育 #家长焦虑
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
