四川
挪威打进的高难度进球比巴西更多，按机会质量计算，挪威队本届世界杯原本应打进7.66球，但目前已经进了10球。你是否注意到世界杯转播中常出现一项名为xG的统计？这项方法早在60多年前就已开始试验，只是近年才受到广泛关注。它有助于理解一支球队或一名球员的进攻质量。
xG是“预期进球”的缩写，用来衡量某一次射门或头球转化为进球的难度。远射比小禁区内的射门更难得分，因此后者的xG通常更高。这项计算不仅考虑距离，也考虑射门角度。正对球门的射门，xG通常更高。头球的xG则往往低于脚射。
这一概念最早可追溯到1962年的一项试验。当时，心理学家请33名职业球员估算：在多远的位置上，他们有20%的机会把球打进。这些球员给出的平均答案是19米，已经在禁区之外。但当他们真的从这个距离射门时，实际转化率只有15%。也就是说，球员的判断比现实更乐观。
曾任利物浦研究主管的伊恩·格雷厄姆在《如何赢得英超》一书中，把这项试验称为这一概念最早的经验性证明，尽管“预期进球”这个名称是在几十年后才出现的。格雷厄姆尤其不喜欢禁区外远射，因为这种射门的进球概率只有4%。球迷和分析人士常常希望球员多尝试远射，可能是因为一旦进球，往往令人印象深刻。但每进1球，就有另外96次尝试无功而返。
如今，在计算xG时，本届世界杯国际足联官方数据供应商奥普塔会对每次射门分析多达20项变量，包括形成射门的助攻类型，以及防守球员对射门者施加的压力。这些计算显示，马丁内利对阵日本时的进球，由于他是正对球门完成射门，进球概率是维尼修斯对阵摩洛哥那粒进球的5倍。后者是在禁区侧面起脚。两次射门的xG分别为0.43和0.08。
但为什么要做这么多计算？因为这能帮助判断，一支球队或一名球员是否持续创造出了高质量机会，即便最终没有把握住。更有意思的是，把xG与实际进球数进行比较。如果xG低于实际进球数，说明球队打进了不少低概率进球。这可能是运气，也可能说明锋线球员的终结能力明显高于平均水平。
那么，巴西和挪威在这项指标上的表现如何？挪威队的xG低于实际进球数，也就是说，他们即便在机会并不算特别理想的情况下，也能把球送入球门。按照他们创造出的机会质量，挪威本届世界杯原本应打进7.66球，但实际已经进了10球，接近比预期多出3球。原因之一是哈兰德。他原本应打进3.63球，但目前已经收获5球。
巴西的xG与实际进球数则更为接近。球队原本应打进8.31球，实际打进9球。因此，在本周日5日的比赛中，即便挪威队是在一次看上去并不流畅的进攻中起脚，也足以让人捏一把汗。不过，比赛远比xG复杂得多，这里甚至还没有讨论防守因素。还要看到，奥普塔的超级计算机给出了巴西65%的晋级概率。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
