窃钩者诛，窃声音者年入百万？多名演员发文抵制！

芳华青年：聚焦时代，解码未来! 民生·财经·互联网·AI 做您数字时代里「懂政策·明趋势·有态度」的成长伙伴

这年头，连声音都能被偷，你说离谱不离谱？

配音员沈安宇，2020年开始在家做配音这行，靠着嗓子吃饭，生意好的时候一天能录三四万字，一个月能挣两万。

到了2026年5月，他有一天只工作了10分钟，读了大概2000字。收入缩水到巅峰期的五分之一。

不是没人要配音了，需求反而越来越大。只是因为他的声音被AI偷走了，全网到处都是，还全是免费用的。

一个活人的声音，被复制成千上万份，1分钱就能买到——真人反而成了多余的。

到处都是“我”，但又都不是我。

事情是怎么开始的？

2023年底，朋友转发了一条评论演员任素汐的视频给他：“这是你配的吗？”视频里的声音音色跟他一样，但会把文案里的多音字念错。沈安宇很快反应过来——自己被AI克隆了。

他尝试联系视频博主，要求停止侵权，结果发现自己被拉黑了。

这还只是个开头。随着AI技术越来越成熟，使用他“AI分身”配音的视频越来越多。走在街上，煎饼摊的吆喝声是他的；有人骑车经过，听的球评也是他的。同行羡慕他，说他接的活儿多，赚了钱。可那些内容他压根没录过。

“我无处不在，是我又都不是我。”沈安宇说，“对一个活着的人来说，挺悲观的。”

更荒谬的是，因为网上到处是他的AI声音包，有些平台对AI配音还限流，结果他自己真人配音的视频也被当成AI，流量推不动。他不得不在视频开头真人出镜：“大家好，我是配音员小鱼，全程真人配音。”

好家伙，一个真人要证明自己是真人——光这件事本身，就已经够魔幻了。

几十块钱就能偷走一个人的声音。

沈安宇的遭遇不是个例。

给《哪吒》系列电影“太乙真人”配音的张珈铭，因为AI侵权丢了5个商业合作。为“甄嬛”配音的季冠霖，声音也被AI盗用了。2026年3月，边江、季冠霖、张珈铭、729声工场等数十位配音演员集体发声，提出“三禁”：严禁未经授权的声音采集与AI生成；抵制盈利性滥用；要求下架侵权内容并追责。

可声明发了，管用吗？

不管用。

在开源网站上，有大量免费语音模型可以随便下载。在二手交易平台上，专属音色的语音包最便宜只要1分钱。有人花70到100元就能定制一条明星AI仿冒推广视频，花1.98元就能永久克隆一个明星的声音，仿真度足以以假乱真。

沈安宇后来发现，这些侵权视频背后藏着一条完整的产业链。

有个视频博主一直以为配音是AI生成的，为了这个声音，他在一个配音网站上每个月充值不少于20美元。另一个博主“陈小说剧”以每百字两元的价格买了配音，卖家自称是真人配音员，直到沈安宇联系上他，他才发现被骗了——自己花钱买的只是AI配音。

卖声音包的人从配音网站上采集声音样本，用AI训练出语音模型，打包成产品卖。对用AI配音的博主来说，买个模型多省钱啊——1000字文稿真人配音50元，AI生成几毛钱，成本差了100倍。

效果大差不差，凭什么用你真人的？

但对博主是省钱了，对沈安宇这样的配音从业者来说，饭碗碎了一地。你花十年锻造的声音，别人花几毛钱就能复制出来替代你。你还无处说理去。

维权？比登天还难。

沈安宇试过维权。

他挨个联系侵权视频的账号主人，有人“已读不回”，有人直接把他拉黑。好不容易有人道歉删除了，下次照用不误。他向平台举报，平台客服回复“收到”便无下文。

上海配音演员谢添天也遇到过类似的事。两年前他发现自己的声音被一款音频APP“盗”走了，但维权过程让人哭笑不得。律师告诉他，要做声音鉴定——也就是声纹鉴定——“咨询了一下价格，大几万到数十万，而侵权赔偿大部分在三万到五万之间”。

维权成本是赔偿的好几倍。

最后谢添天他们花了八个月，总算和侵权企业达成和解。

华东政法大学一位法学教授解释了维权的难点：法律上叫“音源比对”，可AI说出来的那段话，真人可能从没说过，那就没法做录音制品比对。“只能去比对这个声音的特征是不是相似”。

法律怎么说？

其实法律是有规定的。《民法典》第1023条明确说，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。2024年，北京互联网法院宣判了全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确认定只要AI生成的声音能被识别为特定自然人，就涉嫌侵犯人格权益。

可法律规定是一回事，执行起来是另一回事。侵权成本低、维权成本高，制作简单、传播迅速、获利容易，侵权主体隐蔽、追责难度大。这种局面下，大多数权利人只能“知难而退”。

人不能1分钱一个。

庄子说过，窃钩者诛，窃国者侯。

AI声音盗窃正是这种逻辑的现代版：偷一个人的声音是侵权，偷成千上万人的声音包产业——反而成了商业模式。

沈安宇已经起诉了。律师以风险代理模式帮他——只有胜诉才收钱。

可如果他输了呢？

他说：“如果输了，可能就不会再从事这个行业了。”

一个人被偷走了声音，被偷走了饭碗，被偷走了身份，最后还要自己花钱证明自己是人——输了就彻底退出。

可这不仅仅是一个人的悲剧。这是整个行业的悲剧，是所有靠声音吃饭的人的悲剧。

AI偷走的不只是声音，它偷走的是“人是人”这条底线。底线没了，人就成了数据包。数据包1分钱一个。

人不能1分钱一个。

沈安宇在一条视频里说过一句话，我记到现在：“我是一个正常活着的人，不想被定义为机器。”

这话听着简单，可仔细想想，一个正常人要对着镜头说“我是人，不是机器”——这本身就是我们这个时代最荒诞的黑色幽默。

作者：互联网资深运营文心，前百度运营师，阿里达摩院人工智能训练师，长期提供广告推广策划、网站建设、广告软文、文案、AI咨询、公司自媒体内刊等的代写作以及互联网运营、推广相关代运营。公众号：芳华青年。声明：图片源于网络，文章仅做分享交流。