相比三十年前，南疆年降水量已增加30%，红旗河工程还有必要吗？

在很多人印象里，由于深居亚欧大陆内部，海洋暖湿气流难以抵达，我国西北地区降水量稀少，气候干燥。

尤其是新疆，大部分区域年降水量不足百毫米，蒸发量却高达两三千毫米，一南一北的塔里木盆地与准噶尔盆地，各自分布着一座大沙漠，前者是塔克拉玛干沙漠，后者是古尔班通古特沙漠。

也正因如此，在过去相当长一段时间里，水资源，就成为我国西北地区发展难以绕开的瓶颈。

为此，我国提出了调藏水入疆的红旗河工程构想。

一，红旗河，我国解决西北缺水问题的关键工程。

2013年专家组启动前期调研，2016年红旗河课题组成立，一套沿青藏高原边缘全程自流的调水方案逐渐成型。

按照设计，红旗河工程将从我国西藏南部的雅鲁藏布江大拐弯处取水，沿途汇入易贡藏布、帕隆藏布的水量，再绕道云南串联怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江以及大渡河等大河，将西南丰沛的水资源一路向北引入西北地区。

红旗河工程整条线路全长6188公里，其中包含200公里自然河道，全程落差1258米，依靠地势差实现重力自流，无需逐级提水。沿线规划建设19座拦河坝，核心的引水隧道单线总长约2200公里，辅以明渠连通河西走廊与南疆各点位。

按照预估，工程总投资约4万亿元，建成后年调水量可达600亿立方米，接近黄河多年平均径流量，其调来的水资源，不仅能让我国西北地区的水资源紧缺状况彻底缓解，还能在西北形成一条近万公里长、数十公里宽的绿洲经济带。

如今干旱缺水的塔里木盆地，未来变成物产丰饶的“塞外江南”也不是没可能。

二，红旗河工程还处于构想阶段，我国西北地区气候却自动变湿了。

不过，就在红旗河工程构想还在持续论证的同时，我国西北的气候，也正悄悄发生变化。越来越多的气象观测数据显示，我国雨带北抬趋势明显，西北干旱区的降水量正处在持续上升通道。

这种变化，不是局部的小幅波动，而是覆盖整个北方地区的气候的趋势性转变。

国家气候中心公开数据显示，跟上世纪九十年代相比，近五年我国湿润、半湿润气候区的面积扩大了约30万平方公里以上，增加的面积几乎相当于整个云南省。北方地区的暴雨平均次数比九十年代偏多50%，暴雨过程综合强度也较常年同期偏强50%。过去少见的短时强降雨、连续阴雨，在西北多地已经不再是新鲜事。

我国新疆地区也不例外！

以南疆地区为例：

数据显示，与三十年前的1961至1990年基准期相比，过去三十年，也就是1991至2020年这段时间，南疆的年降水量从52.6毫米增加到68.7毫米，增幅高达30.7%，折算下来每十年平均增加4毫米。

南疆地区的51个国家气象站中，约53%的站点的最大日降水极值，都出现在2000年以后，其中约20%更是出现在近5年，和田地区的7个国家气象站，有5个站的最高纪录，都是2018年之后刷新的。

这种极端降雨最直观的结果，就是昔日极其干旱的塔克拉玛干沙漠，如今却频频出现洪水。

近些年，塔克拉玛干沙漠南北两侧边缘区域多次因爆发出现洪水，比如2021年夏季沙漠北部的轮台县境内，强降雨叠加山区融雪形成的洪水顺着地势漫入沙漠腹地，在沙丘间冲出大片积水带，最宽处绵延数十公里，形成罕见的“沙漠湖泊”景象。

而今年不久前，沙漠南部的和田降雨量再创新高，甚至引发城区内涝。

放在三十年前，沙漠发洪水足以称得上奇闻，如今却早已不是孤例。塔克拉玛干沙漠边缘的和田河、车尔臣河等河流，汛期流量连年走高，洪水漫溢进沙漠腹地的频次逐年增加。不少低洼的沙丘地带出现季节性积水，原本寸草不生的区域，慢慢长出了芦苇、红柳等原生耐旱植被。

三，西北气候变湿，红旗河工程还有必要修建吗？

这确实是个很有意思的问题。

我们可以简单算几笔账：

一方面，南疆总面积约100万平方公里，上面提到，相比三十年前，其年降水量增加约16毫米，折算下来，就相当于每年自然新增160亿立方米的水资源。

这不是一个小数目，已经超过很多省份全年的用水总量。

另一方面，从更大范围来看，上面也提到，我国近五年湿润半湿润区面积，相比上世纪九十年代增加了30万平方公里。

我们都知道，半干旱区域划分标准是年降水量200毫米，而半湿润地区年降水量为400毫米，这意味着，哪怕我们按保守的年降水增量100毫米估算，我国增加的30万平方公里湿润半湿润区域面积，也能够新增300亿立方米的水资源。

这是个什么概念？

单单是西北地区气候变湿润、降水量增加带来的自然增水，规模就已经接近红旗河规划600亿立方米的年调水量。

换句话说，大自然用三十年时间，已经为西北地区免费送上了大半条红旗河的水量。如果未来雨带北抬的趋势延续，这个数字还会继续增长。单从水资源增量上看，气候自然变化的贡献，已经不亚于一项超级调水工程。

当然，我们也要看到，自然降水和工程调水还是有着本质的区别。

红旗河的调水量相对稳定，能够按计划持续稳定供水；而西北的降水年际波动大，有的年份暴雨集中，有的年份依然干旱少雨。极端降水来得快、去得也快，大部分雨水来不及下渗利用，就顺着河道流走，甚至引发山洪和地质灾害。

在全城探秘看来，与其投入4万亿巨资修建千里跨流域调水工程，不如把重心放在西北本地的水利设施建设上。

针对西北地区气候变湿润后降水增多、极端降雨频发的特点，完全可以在关键河段修建水库、塘坝以及地下蓄水工程等，汛期把多余的降水存起来，旱季再释放出来使用，同样可以起到稳定供水的效果。

此外，红旗河工程还面临很多问题，比如需要穿越数十条强地震断裂带，还需要修建上千公里的深埋超长隧洞，同时涉及国际河流的跨境协调问题等，工程难度和投资规模都非常大；

但在西北地区就地蓄水，则完全不存在这些问题。

更重要的是，这也顺应了当地的气候变化趋势，把原本可能成灾的暴雨转化为可利用的水资源，兼具防洪和供水双重效益。

最后全城探秘想说的是，就地蓄水，并不是要彻底否定红旗河构想的价值。

作为长远的战略备选方案，红旗河工程的研究论证依然有意义。但在当前气候格局发生明显变化的背景下，我们的治水用水思路是不是也应该随之调整？

毕竟，把天上降下的雨水用好、存住，做好本地水资源的挖潜和精细化调配，或许是比千里调水更务实、更经济的选择。