山西
必须严查！
北京一家私人博物馆展出的一尊铜造像，被网友发现与26年前海口五公祠失窃的普庵祖师铜像极其相似。
起初网友以为看错了，但反复比对档案照片后，发现二者细节重合度极高。
目前博物馆已上报主管部门，海口警方也介入调查，最终归属还得等专业鉴定。
网友的一次随手拍照，竟揭开了26年前的一桩悬案。
观复博物馆是马未都创办的新中国第一家私立博物馆。
7月1日，有网友发帖称，馆内展出的铜像，和2000年海口五公祠丢的那尊宋末元初铜像长得太像了。
这尊文物高1.3米，空心重约100公斤，头顶有个洞，右下部残缺，细节竟然全对上了。
观复博物馆7月2日声明称，这尊像是2005年从厦门古玩市场合法购入的，展出20年从未收到过异议。
发现问题后，已第一时间上报国家和北京市文物局，申请鉴定。
海口警方和五公祠方面也表示正在核实。
但这件事经不起推敲。
从“合法市场”买的就能洗白吗？
2000年丢的，2005年买的，中间那五年，这尊百斤重的文物去哪了？
经了谁的手？
全是谜团。
博物馆说“没收到过相关信息”，这话听着委屈，反过来想却很可怕：国家重要文物失窃26年，数据库里早有记录，它却在知名博物馆大摇大摆展了20年，竟无人察觉。
《博物馆条例》明确规定，博物馆不得收藏来源不明的文物。
《文物保护法》也要求收藏单位必须核实文物来源。
仅凭“古玩市场买的”这一说法，本身就该触发严格核查。
古玩市场恰恰是文物洗白的高发区。
博物馆征集时，难道没查过被盗数据库？
没查，是流程漏洞；查了没发现，则是机制漏洞。
这不是在针对观复，而是整个行业的顽疾。
作为行业标杆，观复尚且如此，其他家呢？
鉴定结果固然重要，但更值得深思的是：一个普通网友都能发现的问题，为何整个行业26年来竟无人发觉？
五公祠那尊坐像在2000年被盗，当时值班人员因此获刑，案子破了，人抓了，但文物一直下落不明。
结果它就在众目睽睽之下，在知名博物馆里安稳待了20年。
参观者、专家学者往来无数，都没能将它与档案联系起来，直到2026年，一位普通网友拍照比对才发现疑点。
这说明文物信息共享机制与公众之间隔阂太深。
即便数据库建好了，普通人也接触不到，只能凭感觉“觉得像”，然后发网等待舆论发酵。
这种流程本身就是滞后的。
观复称将全力配合调查。
如果确认是失窃品，该还的还，该追责的追责，当年的征集过程必须查个水落石出。
如果不是，也得给公众一个严谨的解释。
这件事撕开了一个口子，让我们看到私人博物馆藏品来源审核的老问题从未真正解决。
一尊铜像在展厅站了20年，等的竟是一个网友举起手机。
26年前的旧案能否了结，有待鉴定，但更重要的是，别再让“网友发现”成为文物归位的唯一路径。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
