上半年赚173%、一个赚157%：金梓才和张明昕押科技，底层打法不同

温馨提示：炒股有风险，决策请独立。别劝身边人入市，盈亏终究各自承担。真正能持续获利的只是极少数人，不跟风、不盲从，量力而行才是长久之道。

2026年7月1日上半年基金"中考"成绩单全部落定，我翻完榜单说实话——今年不是普涨牛市，是极致的结构性科技牛。全市场240多只主动权益基金上半年收益翻倍，但最值得琢磨的不是冠军（那是押存储芯片的吴昊，另话再说），而是排在第二梯队、同样接近翻倍却走完全不同路线的两位：财通基金的金梓才和华商基金的张明昕。

金梓才管的财通多策略福鑫上半年涨172.94%，他名下7只产品全部翻倍；张明昕管的华商均衡成长A涨156.69%，华商致远回报也超105%。两人都重仓硬科技、都限购闭门、都踩中AI算力大风口——但你要真把他们的持仓和访谈拆开看，一个在"铺产业链"，一个在"抠渗透率拐点"，背后的投资哲学差得很远。

今天就用老股民的视角，把这俩今年最耀眼的科技舵手拆给你看。

一、先看清他们到底买了啥——持仓差异一眼便知

别光看收益率，翻开2026年一季报前十大重仓，区别马上出来。

→ 金梓才（财通多策略福鑫、财通成长优选等）

重仓中际旭创、新易盛、天孚通信（光模块"易中天"组合）、大族数控（PCB）、源杰科技（光芯片）、生益电子等。简单说：他是沿着AI算力基础设施链条——光通信+PCB+服务器上游——做横向铺开，不止买一个环节，而是把"海外云巨头算力开支→国内配套硬件"这条产业链上有竞争力的公司挨个配。

他还保留一定半导体设备和存储敞口，但核心锚定在800G/1.6T光模块放量逻辑，赌的是英伟达、微软、谷歌持续追加AI Capex（资本开支），国内光模块厂商全球市占率高、业绩能最快兑现。

→ 张明昕（华商均衡成长、华商致远回报）

一季报前三大重仓是长飞光纤（9.42%）、新易盛（7.66%）、中际旭创（6.69%），还配了中瓷电子、光库科技、天孚通信，以及部分受益于AI服务器的电子标的。乍看也是光通信，但他更强调"从0到1的渗透率跃升"——人形机器人上游精密光学组件、CPO共封装光学器件、特种光纤这些当前体量小但未来可能爆发的新方向，是他额外加的一层α（超额收益）来源。

张明昕自己说过一句话大意是：AI部分龙头估值已反映预期，下一步要在"还未被充分定价的新技术渗透点"找机会，比如机器人用的微型光学部件、硅光技术早期受益者。这是典型的"找下一个光模块"的思路，而不只是拿着现有光模块等业绩。

二、金梓才：产业链思维——"我知道这行怎么赚钱，就沿链铺"

金梓才做TMT研究出身，在财通管权益快十年了。他这轮行情最鲜明的特点是不赌单一标的，赌整个AI硬件传导链。

他的逻辑链条是这样的：

• 海外四大云厂（微软/谷歌/Meta/亚马逊）上修AI Capex → 新建/扩建数据中心 → 需要大量800G光模块 → 国内"易中天"直接受益；
• 同时AI服务器出货量暴增 → 高层数PCB、IC载板需求↑ → 大族数控、生益电子受益；
• HBM存储、国产算力服务器招标 → 顺带配一点存储和半导体设备做弹性补充。

这套打法好处是：只要AI算力投资大周期没结束，链上总有几个环节先后兑现，不至于踏空；坏处是集中度高，光模块板块一旦集体回调，整个组合一起跌，波动极大。所以他今年6月下旬起把旗下产品要么暂停申购，要么单日限购压到100元——不是不看好，是规模冲太快（部分产品Q1规模已三十多亿），新钱进来只会摊薄老持有人收益、加大高位接盘风险。

他在近期交流里表达过一个观点：2026—2027年算力行业增速有望不低于2025年，现在部分公司盈利增速跑过了股价涨幅，估值反而在消化而非泡沫化——这是对"光模块是否过热"的直接回应，他认为产业仍在早中期。

三、张明昕：渗透率拐点思维——"我要找还没被充分定价的那个节点"

华商的张明昕相对年轻些，但这轮操作很有章法。他同样认可光模块主线的确定性，华商均衡成长也重配了中际旭创和新易盛，但他不满足于此。

他的差异化在于两个动作：

1. 往上游延伸：长飞光纤这种特种光纤、光棒龙头是他第一大重仓，逻辑是国内自主可控+海外光网络升级双轮驱动，弹性没光模块那么大但安全边际更高；
2. 往新场景延伸：人形机器人用到的微型光学透镜、硅光CPO组件、激光雷达光学部件——这些当前营收占比低，但一旦人形机器人量产放量（他认为就在今明两年），相关公司会复制光模块过去两年的戴维斯双击。

他也限购——6月26日起华商均衡成长、华商致远回报单日单账户限1000元，理由是保护份额持有人、防规模失控。 他在媒体访谈中提到："许多AI细分龙头当前估值甚至低于行情启动时，行业整体无明显泡沫，但少数细分标的存在局部虚高。"——这话翻译过来就是：主线拿着，但要警惕纯情绪炒作票，往有真实订单和渗透率拐点的地方挪。

四、为什么两人都敢重仓、都限购、都不下车？

有个细节值得玩味：金梓才和张明昕今年都没选择在高位大幅砍仓兑现，而是选择"关门限流"。这在老江湖眼里传递三个信号：

第一，真看好才会限购而非清仓。真不看好直接卖票卸规模，没必要折腾限购——限购恰恰说明他们认为组合底层资产仍有空间，只是不接受新钱来分蛋糕或推高冲击成本。

第二，都认定这轮是产业趋势而非题材炒作。金梓才看AI Capex 2—3年上行周期，张明昕看算力+机器人双轮驱动，两人底层共识是：2026—2027年硬科技（算力/存储/光通信/机器人核心部件）是A股少有的能持续兑现业绩的方向，消费、地产链暂时看不到这种确定性。

第三，风控意识都很强。两人都主动压规模，说明他们清楚——光模块、CPO这些板块短期涨幅巨大，随时可能有获利回吐，规模小一点、持有人少一点，调仓更灵活，也能减少暴涨暴跌时基民追涨杀跌的副作用。

五、普通基民该从这两人身上学什么

我做了十几年股票，看基金经理不只看业绩，要看他"凭什么赚到这笔钱"。

金梓才和张明昕今年都赚到了，但路径不同：

• 金梓才赚的是"产业趋势+产业链全景配置"的钱——你看得懂AI算力链条、敢在分歧时坚守光模块，就能跟；
• 张明昕赚的是"赛道β+渗透率拐点α"的钱——你在主线上配底仓，再往前多看一步找下一个潜在爆发点（机器人光学、硅光CPO），可能吃到额外弹性。

千万别只看"上半年涨170%"就冲进去——7月已进入中报验证期，光模块龙头能否交出环比增长的二季报、存储价格是否松动、人形机器人订单是否落地，才是接下来分化的关键。高位限购本身就是在提示你：这块肉不好啃了，新进场的要掂量波动承受能力。

总结一下：

2026年上半年，金梓才（财通）以财通多策略福鑫+172.94%收益、张明昕（华商）以华商均衡成长+156.69%收益，成为科技主题基金中最亮眼的两位。表面都押注AI硬科技，骨子里金梓才沿算力硬件全链横向铺开、张明昕在主线上叠加渗透率拐点挖掘——一个求产业链共振，一个求新技术爆发。两人同步限购，说明仍看好产业趋势但警惕规模失控与短期波动。下半年进入中报季，真正能继续走远的，终归要拿业绩说话。你更认同哪种科技投资思路？

本文仅为基金公开持仓与上半年业绩数据梳理及个人观察分享，不构成任何投资建议。基金有风险，投资需谨慎，据此操作盈亏自负。