999元的有线音质怪物，集合4种驱动器，SIVGA琴鸟音质探究！

曾入选中国十大HIFI耳机品牌的SIVGA，新推出了一款售价999元的混合动力耳塞“琴鸟”，腔体采用精密航空铝合金和稳定木外壳的混搭设计，内置1动圈1动铁1压电1微平板的4个不同类型的驱动单元，标配三合一混编线（30芯古河无氧铜+10芯镀银铜+10芯漆包金镀银铜）。

琴鸟的初听感觉就非常不错，音色柔韧而Q弹，再结合它的外观美感、佩戴舒适性以及硬素质，我认为它是现阶段“999元”价位上的又一款实力派选手。

后面有基于参考和对比的一些音质体验：

包装盒不算大，整体图文设计比较漂亮，在视觉元素的呈现上区别于临近价位的夜莺和夜莺PRO，相对更国际化一些。

附送了两种类型的耳套，透明和不透明（白套）。

其中，透明套的体积会比同规格白套再大一点，塞入耳道后，也会更稳固，此外低频和高频的威力（动态）也相对更明显一点，只是该耳套下声音的润泽感、顺滑感似乎不太如出厂默认安装的M规格白套，所以，我最终还是选择以白套为主力。

整条耳机的设计完成度很高，有着高级的审美调性。

没有突兀、粗糙或物件之间工艺和美感的装配衔接问题。

就包括耳挂，也是弹性很好，且还有很好的柔软形变能力，不至于像某些耳塞，耳挂固定好，腔体就被拽出来的扰人问题。

比较粗壮的插头和分线器。

琴鸟的插头和SIVGA的几个头戴耳机相似，但时髦感，还是“琴鸟”的这个更优，因为它呈现的是一种光滑的银灰色，更具未来感。

腔体的尺寸不大、厚度适中，和同价位其他耳塞的个头差不多。

面板确实非常吸睛，透着一种华贵。

木质肌理，外覆树脂，光泽感和精致感都不得了，让人爱不释手。

我相信大多数男的都会喜欢这种金属底壳+木料面板的腔体。

由于造型相对小巧，且导管、前腔轮廓也都设计得很人体工学，故佩戴从容感、舒适度、牢固性也都挑不出毛病。就我个人而言，它在佩戴这块已经是完美级别了，可以久戴不摘，也可以侧躺压着它。非常好打理，易用性很高。

标配耳机线由两股编绞，线皮触感光滑，线芯密度较高，悬垂感、柔顺感还算不错，基本不太会出现自缠绕打结的问题。

官方参数：阻抗14欧±15%，插头规格：4.4mm（非可换），灵敏度108±3dB（单位推测是mW）

实际易推性比我手里的好几款科学HIFI耳塞要高，同样音量下，它的听感声压会更理想，即便是搭配索尼ZX706也不太必要开到较高音量。

音质如何？

参考对比了自然声停产型号NS5 MK2、IBASSO 3T 154、水月雨KATO/KADENZ、逆转未来woodnote、ooopusX op22、初耳Pure。都是实力派。

SIVGA琴鸟大致声音特点：中正、丰润、松弛、较柔美、高频泛音自然且丰富、杂食均衡。

图为SIVGA琴鸟的频响曲线（简单参考），可见2k和5kHz各一个峰，但中间3-4kHz的谷却也有较充盈。另外极低频到中频和不少科学HIFI耳塞相近，只不过貌似对200Hz附近做了细微加强。

只看1kHz后，它和近几年流行的crinacle中性、哈曼偏好和JM-1平均扩散场曲线不同，给出的是一种更侧重声场和乐性的表达。

再进一步细看，可以察觉它更多的音色特征……

1kHz后像是索尼MDR-EX1000、EX800ST在2k、5kHz峰的低Q值高增益变体，结合200Hz附近的相对丰盈，按说是会有很宽松、通透的听感。

再具体看，第一个峰位于大约2.2kHz，同日本雅马哈EPH-100和JVC FW10000，可适度扩展颅内结像的空间纵深，第二个峰和第一个峰近乎齐平，增益不过激，可清晰再现器乐光泽感，并会对声音的瞬态和鲜活性起到积极作用。

5kHz后较快的滚降避免了齿音的部分锐利，符合常见的科学HIFI风格；8k-20kHz整体呈现出缓降趋势，并未出现大多数耳塞断崖后再尖峰突起的情形，说明腔体内的微平板和压电陶瓷有着不错的配合度，二者共同把极高频控制在了一个足够平顺的水平，这会让它发出柔和且丰富的高频泛音，也利于揭示一些隐匿于录音中的微小信息，同时还有利于横向声场、音色甜味和声音弹性的表现力。

和曾经火爆国外科学HIFI圈的Hzsound心镜对比，“琴鸟”就像是“心镜”低频、人声和极高频的音乐性补强版本。两者对比，琴鸟的细节形体饱满度、极高频自然度、动态和润泽感都是心镜难以匹敌的。唯独心镜厉害的，是1kHz前近乎参考级的音色。

和曾经999元的IBASSO 3T 154（同样2k和5kHz有峰）对比。听感上3T 154动态惊艳、线条结实，低频很迅猛，但整体线条偏硬，存在柔美度和细腻度的不足。事实上它这种听感也可以从频响曲线中看出，比如它有着很不错的低频控制力，和相对很中性、纯净的中下盘，但问题是1kHz后的三个增益峰都相对偏高，这会让本就“骨感”的下盘变“硬”，也会让声音的松弛感和自然度打折扣。

而心镜呢？虽说它的中下盘比3T 154更克制，但1kHz后负责亮度和解析的峰却也都更柔和，即负责给声音点缀高光的这些频域都和中下盘很“配套”，所以“心镜”清瘦的基频，总体听感反而比3T 154自然。

至于“琴鸟”，它比上述俩型号的低频量感更多点，参考索尼IER系列的话，算是舞台监听级。听感上，大提琴和胸腔共鸣会给得更充分，底色更暖，也可以容纳更多一点的源自中到高频的峰（意味着动态和潜能）。基于此，再匹配趋近3T 154的丰盈中高频、更饱满的7kHz以及平缓衰减的极高频，于是一个更厚实、更自然、声场也更宽的声音就这么出来了……

总得来说，就是什么样的中下盘，得配套什么样的上盘，进一步说就是骨感的基频要考虑中到高频尽量收敛（如水月雨光辉2），这会让人感觉声音密度大或自然度高。

那如果中下盘比较丰满呢？那这时上盘就可以考虑尽量锐利，以此来强化平衡（哈曼风格）。否则，中下盘的暖厚就会压过上盘，变HUFI。当然HUFI在某些时候也迷人，具体问题还得具体分析。

具体到“琴鸟”，它有着轻微温厚的中下盘，匹配的是相对强势的中高频，还有滚降相对平缓的极高频，给出的是一个素质感上佳和平衡度很不错的全频能量。虽说相较于“准科学HIFI”，它轻微增益低频和中高频算瑕疵，但实际聆听的话，我认为它的自然度已经很高，做到了清透（高素质）和柔顺（耐听）的兼顾。

除非你是非常在意中下盘的极致通透或是对监听音色着迷，可能会对它还不够满意。否则，大概率会瞬间就被它的韵味所吸引。而这韵味的源头，源自其丰润的中频形体感和超宽音域下的高信息量。

对比水月雨KATO和KADENZ，虽说“琴鸟”的科学性相对逊色，但人声美感、柔和度以及极高频信息量，却都有着不同程度的相对胜出。具体的，水月雨这两款强于泛中频区间的凝聚力和细节定位的准确性，然而非常中性的音色和优越的动态，却也让它们少了些弹性/松弛/柔美；而“琴鸟”，则有着相对更好一些的横向声场和高频泛音，对人声温润感和低频柔和度也做了更具音乐性的优化，整体诉求的一种基于自然声底的高乐感和高空气感。

补充：仅就低频“味道”而言，琴鸟在中小音量下较趋近索尼WF-1000XM6，听感温和Q弹，很迷人，即便量感是少于WF-1000XM6。而和拥有更多低频量感的HIFI耳塞不同，它的低频量感只负责铺垫基础乐感氛围，不负责参与建设空间纵深。高频部分，参考频响曲线的话，若8kHz再低一点，那么它的柔和度、丝滑感会再上一个台阶。

对比初耳PURE、逆转未来woodnote，“琴鸟”相对前者的胜出是中频扎实度、高频量感和声场规模，相对后者的优势是通透性和高频泛音的完整性。由于篇幅，这里仅简单写差异，目的是便于您了解“新品”的素质是新在了哪，先进在了哪。

补充：由于配备了三合一材质的优质线材和利于高频素质的两种驱动器，“琴鸟”对“纯音乐”的演绎，也有着比常规单动圈耳塞更好一些的声场，和对录音环境中空气与弱音细节的再现能力。这种强悍，让它很适合通过解码耳放感受高解析度器乐作品的神韵。

对比参考哈曼2019V2调音的兴戈SUPERMIX 4（同样1圈1铁1平板1压电）,SIVGA琴鸟的横向声场、高频通透性会更利于器乐的质感与泛音表达，会在动态层面更具爆发力，而SUPERMIX 4则有着比琴鸟更丰满的低频量感和更柔和的线条。如果热衷中小编制的西方古典音乐或中国古风音乐，那么琴鸟的声音会更地道些，若是对包围感的舞池氛围更在意，那么兴戈这款或会更适合。

结语：

虽说999元价位向来不缺高音质耳塞，但SIVGA琴鸟通过华贵精致的外观和很高的调音完成度，仍给了我眼前一亮的感觉，它没有真正意义上的负面听感瑕疵，且相对同级竞品，总能凭借Q弹适度的低频、温润的声底和超宽的音域差异化胜出，这让我觉得它厉害。

所以，如果你需要的是一款高频延展好、声底自然而厚实、柔和度与通透性兼具的杂食性音乐耳塞，那么“琴鸟”在这个价位会是非常值得购入的那个。

以上。