S某涉9起诈骗案委托苏义飞、李井方律师辩护成功争取缓刑

S某涉9起诈骗案委托苏义飞、李井方律师辩护成功争取缓刑

2026年6月，由苏义飞律师、李井方律师共同担任辩护人的S某涉嫌诈骗罪一案，经安徽省某某市某某区人民法院审理，判处被告人S某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。

案件基本情况

公诉机关指控，被告人S某在“闲鱼”“快手”等网络平台发布低价售卖挖掘机的虚假广告，骗取多人钱财。经查，被告人S某共计诈骗9名被害人，获利87314元。具体犯罪事实包括：

2023年8月至2025年1月期间，被告人S某先后骗取J某5000元、N某8000元、L某1400元、F某8000元、H某11600元、C某15400元、W某16714元、R某17200元、K某4000元。案发后，被告人S某的家人已退赔被害人R某全部款项，并向公安机关代为退赔15万元。

被告人S某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结。

辩护策略与庭审交锋

接受委托后，苏义飞、李井方律师第一时间会见被告人，详细了解案件情况，全面梳理在案证据。在庭审中，辩护人提出本案应定性为合同诈骗罪而非普通诈骗罪，并围绕被告人具有认罪认罚、坦白、全额退赃、初犯偶犯等多个从轻处罚情节展开辩护。

关于罪名定性，辩护人认为：被告人S某在诈骗过程中系利用“口头合同”导致被害人陷入错误认识，其行为侵犯的客体不仅包括公私财产所有权，还包括市场交易秩序及国家合同管理制度，基于特别法优先于普通法的处断原则，应定性为合同诈骗罪。

关于量刑情节，辩护人提出：S某自愿认罪认罚并签字具结，悔罪彻底；归案后如实供述公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实；亲属积极筹措15万元暂存至公安机关用于退赃，已实现全额退赃，社会矛盾已经化解；S某属于初犯、偶犯，主观恶性、人身危险性较小。

法院认定与判决结果

某某市某某区人民法院经审理认为，被告人S某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于罪名定性，法院认为：被告人S某在网络平台上发布虚假销售信息，针对不特定个体实施欺诈，其行为直接侵害被害人的财产所有权，并未利用合同纽带进行实质性的市场交易流通；被告人自始无任何履行约定的意愿与能力，所谓“买卖协议”纯属虚构，不具备作为市场交易纽带的基本属性；被告人在收款后即将钱款全部用于个人消费，其行为本质系“空手套白狼”式的直接财产侵夺，而非在合同“签订、履行过程中”实施的商事欺诈，不符合合同诈骗罪的构成要件。故对辩护人关于本案应定性为合同诈骗罪的辩护意见不予采纳。

在量刑方面，法院充分采纳了辩护人的辩护意见，认定被告人多次实施诈骗行为应予从重处罚，但其到案后如实供述主要犯罪事实构成坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔部分被害人并取得谅解，预缴赔偿款足以弥补其他被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，结合被告人户籍所在地县级司法行政机关出具的调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。

最终，法院判决：被告人S某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人全额退赔9名被害人经济损失。

律师观点

苏义飞律师表示，诈骗罪辩护的核心在于“还原交易本质、严格对照犯罪构成”。律师不仅要敢于辩护，更要善于从事实、证据、法律三层面构建逻辑闭环。本案中，辩护团队在充分尊重事实与法律的基础上，通过精细化、专业化的辩护工作，为当事人争取到了最大程度的从轻处罚。李井方律师指出，刑事案件辩护既要维护当事人的合法权益，也要兼顾社会公平正义，实现法律效果与社会效果的统一。

律师简介

苏义飞律师，中国人民公安大学法学学士，安徽金亚太律师事务所高级合伙人，055110律法网创始人兼刑事部主任。2006年通过国家司法考试，2008年正式执业。2018年以全所最高票当选安徽金亚太律所优秀合伙人。执业至今，苏义飞律师亲自办理无罪案例累计42起。2021-2022年期间办理的一起刑事案件入选最高人民法院十大犯罪典型案例。苏义飞律师曾担任合肥市律师协会刑事专业委员会委员，并多次受邀担任安徽电视台、安徽交通广播等媒体特邀评论律师。

李井方律师，中共党员，兰州大学法律硕士研究生，现执业于安徽金亚太律师事务所。执业以来，李井方律师参与办理了大量省内有重大影响的刑事案件，包括合肥某邮票、纪念币诈骗案、包河区某22亿非法吸收公众存款案、包河区某合同诈骗88万余元撤回案件无罪案、蜀山区某套路贷诈骗52万不起诉无罪案等。

撰文：苏义飞、李井方