江苏宜兴，男子酒后坚持找小姐途中不幸溺亡，家人索赔150万

“不去找小姐就不会死！”江苏宜兴，三名工友下班后聚餐畅饮，一人醉酒后执意要去“找小姐”，两名工友劝阻无果，开车将他送到目的地后离开，几小时后，醉酒工友被发现溺水身亡，悲痛的父母将两名工友及两家公司告上法庭，索赔150万元。法院会如何判决？

（案例来源：江苏省宜兴市人民法院）

事发当日晚上8点左右，在宜兴打工的严冲结束了一天的工作，与同宿舍的工友胡华、曹胜相约来到城区的好又多家常菜餐馆。

三人都是90后年轻人，同在宜兴市一家电力工程有限公司打工，平日里关系不错，这顿晚饭吃得并不简单，根据事后胡华在派出所的陈述，严冲在吃饭时已经喝了五瓶啤酒。

而到了夜宵时间，在好又多家常菜馆，严冲更是“开了挂”，他一边开着视频聊天，一边自顾自地喝酒，又喝了大约六两白酒。

相比之下，胡华和曹胜则克制得多，两人各只喝了一瓶啤酒，晚上9点半左右，这顿饭终于结束了，已经有些醉意的严冲主动结了账，还细心地打包了剩下的饭菜。

三人走出餐馆，由曹胜开车，载着胡华和严冲前往阳羡路附近，车行途中，严冲突然提出要去找小姐，这个突如其来的要求让胡、曹二人都愣住了。

曹胜当即劝阻：“去洗个脚第二天还要上班”，但严冲脾气很倔，坚持要去，胡华也在旁边劝说，但严冲根本听不进去，车开到邮政银行附近时，曹胜放慢车速想找个停车位。

就在这时，严冲竟然自己打开车门下了车，头也不回地消失在夜色中，事后曹胜回忆：当时严冲喝的有点醉了，但还是能自己走路的，他当时在车上还说要找他之前找过的小姐的。

严冲下车后，胡华和曹胜在车上商量了一下停车地点，胡华让曹胜等会儿用手机发个位置，等他们结束后把车开到指定位置。

因为严冲已经下车几分钟了，曹胜催促胡华赶紧去找他，胡华也下了车，沿着街道寻找严冲的踪迹，此时是晚上9点40分左右。

曹胜则调头沿着阳羡路往西寻找车位，最终在宜北路边找到了一个停车位，停好车后，他收到了胡华发来的位置信息，大概在西木菜场附近。

曹胜立即驱车前往，到了指定位置后就在车上等待，时间一分一秒过去，胡华在街上寻找严冲，但始终没有找到，晚上10点28分，他开始感到不安，给严冲打了微信电话，但没有回复。

随后，胡华和曹胜开始轮番给严冲发微信语音、打电话，曹胜甚至在微信里焦急地说：你还在保释期，头脑清醒一点，真的要被你急死，我们找了你多久。

然而，所有的联系都石沉大海，将近半夜12点，寻找无果的胡华和曹胜做出了一个让他们后悔莫及的决定——返回宿舍。

胡华猜测：“严冲可能包夜了。”于是两人放弃了继续寻找，开车回到了宿舍。

第二天早上，当两人仍然无法联系上严冲时，才意识到事情的严重性，慌忙报警，而此时，严冲已经失踪了近12个小时。

几天后，派出所接到报警，在宜兴市四里桥河道附近发现一具尸体，警方迅速赶到现场，经过调查确认，死者正是失踪多日的严冲，法医检验确定，严冲系溺水死亡。

警方调取了事发地周边的监控录像，还原了严冲生命最后的轨迹：当晚严冲酒后独自走到宜兴市某小区内河道边，翻过栏杆坠入河道中。

严冲的父母接到儿子死亡的消息时，仿佛天塌了一般，他们有一子两女，严冲是最小的儿子，也是家里的主要经济支柱，悲痛之余，严冲父母将胡华、曹胜告上法院，索赔1502404元。

原告认为，胡华、曹胜作为共同饮酒人，在明知严冲醉酒的情况下，没有尽到看护和注意义务，没有将他安全送回宿舍，对严冲的死亡负有不可推卸的责任。

胡华和曹胜辩称，当晚是下班后的自由时间，是严冲主动叫他们出去吃饭的，席间严冲一直用手机与他人聊天喝酒，两人都没有劝酒行为。

严冲喝酒后不顾劝阻坚持要去找小姐，他们劝不动，只能开车送他去，到地方后严冲自己去玩，半小时后他们发现严冲没有回来就出去找，猜想严冲可能包夜了，于是回了宿舍。

严冲的死亡事故是由其自己造成的，他们无需承担责任。

那么，法院会如何判决？

首先，严冲作为完全民事行为能力人，在饮酒过程中理应自行控制好饮酒量，但其过量饮酒导致醉酒，后执意从事不法行为（嫖娼），最终不慎坠河溺亡，应负主要责任。

其次，胡华、曹胜作为共同饮酒的工友，在严冲饮酒过程中有提醒适量饮酒的注意义务。更重要的是，在明知严冲已处于醉酒状态下，二人未能安全将其送回住处，而是放任其自行离开寻找小姐。

特别是在严冲失联后，二人虽进行了联系和寻找，但在未果的情况下未采取报警等进一步措施，而是自行返回宿舍，直至第二天早上才报警。

这种过错行为与严冲的死亡后果之间存在一定因果关系，根据民法典规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。

综合全案情况，法院酌情认定胡华、曹胜各承担15%的赔偿责任，最终，法院判决胡华、曹胜各赔偿170816.73元，对此，你怎么看？