是防人还是毁山，是良策还是懒政？刀片铁丝网让泰山登上风口浪尖

近日，“135公里刀片铁丝网围住泰山”登上热搜，舆论炸锅——有人骂“懒政”，有人叹“毁山”，景区却淡定回应：为了防火。这道网，究竟是护山盾牌，还是生态篱笆？我们扒开铁丝网，看看里面藏着什么。

01

刀片铁丝网为啥惹众怒？

媒体报道显示，据多位泰安市民及户外爱好者反映，泰山景区周边建成了长达135公里的刀片刺绳镀锌隔离网，将非游览区域层层围堵。此前报道称，该工程旨在防火防虫。但不少网友担忧，刀片刺绳隔离网可能破坏自然景观、阻碍野生动物迁徙，并有损市民进山权益。甚至还有媒体称，这是视觉暴力。

那么，这种隔离网到底是什么东西呢？

刺绳隔离网，也称为刀片刺绳护栏网，是在两条刀片刺网之间以不锈钢片和镀锌钢片强力夹扣，展开后呈交叉状的防护设施。

该护栏由带锐利尖角的刀片和高张力钢丝组成，能有效防止攀爬和破坏，起到极好的防护隔离效果。经过电镀、热镀等防腐处理，具有防腐、防老化、抗晒、耐候等特点，可在各种恶劣环境下长期使用。

正如一些网友所说，在军事领域应用较多。比如用于军事基地、哨所、边防等区域的防护，阻止非法入侵。像监狱看守所，也把刀片网作为防护设施，防止犯人逃脱。

还有像工厂、矿山等工业场所，学校、公园、动物园等公共场所，小区、别墅、园林公寓等生活场所，以及高速公路、铁路、机场、港口等交通领域，也都有广泛应用。

02

官方回应透露了哪些信息？

7月2日，泰山景区管委会发布《致广大网友的一封信》。通过这封信，我们可以看出以下四种信息：

一是强调“滚筒式刀片隔离铁丝网主要分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠。”也就是说，正常游客走不到这里去。

二是重视网友反馈。“两天来，根据网友反映的情况，我们又组织人员到林区一线进行了勘察和了解。”注意，这封信是在勘察和了解之后发的，说明他们不是贸然发布，经过详细调研论证的。

三是根据相关法规条例，“自2020年起分期进行了该隔离网建设，预留了消防救援通道、农事林业生产通道和健身休闲免费开放区域。”说明这项建设已经六年了，并不是刚刚开始。之前没人提，现在成了关注热点。

四是表明态度，“进一步强化数字化、智能化应用，以更加人性化、精细化的服务管理，更好地保护泰山世界文化与自然遗产。”

从这封公开信可以看出，隔离网建设对泰山景区很重要，是一项长达六年的工程。目前并没有拆的打算，更没有实际行动。设置的目的意义都说清楚了，但没有回应对于动物迁徙会造成什么影响。

03

个别媒体造谣为哪般？

有多家媒体发布消息称：舆论发酵后，景区迅速启动拆除，截至6月30日已拆除80%，剩余部分7月10日前清完，后续将改用红外预警、AI语音驱离等智能技防方案。

看这些媒体说得有鼻子有眼的，很多网友也纷纷评论。有的说景区闻过则改，值得称赞；有的说，购买安装要花钱，拆下来又要花钱，这决策是谁做的，应该一查到底。

但真相是这样吗？如果景区真的有如此动作，为什么“公开信”上不说？再动脑子想一想，花六年建起来的135公里长的隔离网，80%也要108公里，一两天时间能拆除完吗？这得需要多少人力物力？

7月3日中午，我专门致电泰山景区。工作人员告诉我，“隔离网拆除”系网络不实信息。景区方面将结合群众合理建议优化设施，所有正规开放游览部分全程畅通，非开放管控区域仍按法规实行封闭管理。

同时工作人员强调，这个隔离网设在非开放、无安全保证的危险山林区域，和正规的游览路线不交叉重叠，正常游览路是不受阻隔的。

04

修建隔离网花了两千万？

很多媒体报道，135公里长的隔离网，全建下来花了两千多万元。这又是断章取义了。

据公开资料，2022年泰山景区提出“天罗、地网、人哨、水盾”立体防控体系，“地网”就是这圈隔离网。一期62公里，二期续扩，2025年12月公示的《泰山景区旅游资源安全提升工程(二期)第二标段》中标金额416.69万元，施工单位泰安一久市政，工期60天。加上前后配套，整个“环泰山森林防火廊道”总投入约2519.3万元。

在泰山景区微信公众号内，一篇发布于2022年11月4日的文章中提到，“天罗、地网、人哨、水盾”筑牢森林资源安全屏障，在高标准建设、清理1150公里林火阻隔带基础上，沿林缘及重点防范区新建刀片刺绳隔离网135公里，有效封堵违规进山路口800余处，实现非开放区的封闭管理，消除了“驴友”非法穿越等人为隐患，构建起无缝隙“地网阻隔布局”。

7月2日，我以买家身份联系了几个专门做隔离网的企业，一聊才知道，他们都是河北衡水的，有深州的，有安平的。在这里给衡水打个广告啊：衡水丝网，世界一流。

通过与他们交流得知，这种刀片隔离网，分为镀锌的和不锈钢的，后者更贵一些，价格大概是前者的四倍。以圈径60厘米为例，一公斤出一米来算，一吨价格在4450元到16000元不等。

如果135公里双层布设，光材料下来就得120万到432万。

还有施工费呢。施工费差不多一米20元。如果平原安装就便宜，如果在山上就要更贵一些。施工费大约270万元。

这还不包括拉筋、运输等其他费用。加起来是多少？390万到702万。这些费用，是包含在两千多万元之中的。

05

没有隔离网，泰山就守不住了吗？

平心而论，这道逐年逐段“织”起来的隔离网，某种程度也反映着景区管理的现实困境。近些年，户外运动热度攀升，擅自进入非开放区域的徒步者不少，山火风险和人员遇险事件时有发生。对于景区管理者而言，既要应对驴友擅闯带来的安全隐患，又要守住生态安全的底线，压力可想而知。

泰山早已建成“天眼护山”系统，85%区域可实现2分钟火情预警，红外监控、智能卡口这些技术手段早就有，但这些是事后发现，而不是事前预防。

按照官方说法，隔离网主要目的是森林防火和游客安全。查阅新闻发现，秦岭、神农架也都有类似隔离措施。

那是不是有防逃票方面的考虑呢？以“泰山逃票攻略”为关键词从网上搜了一下，热度不低，多来自网友自发撰写的文档。

2012年5月13日齐鲁晚报曾发新闻《山东泰山百余游客夜间逃票进山 被拦后分两路继续前行》，称当年5月8日晚约200名外地游客逃票进山,泰山行政执法局票证稽查队沿天外村路巡查拦截，5小时查堵住游客。

另据官方数据显示，2025年全年泰山景区进山游客量802.9万人次，连续3年超过800万人。由此推算，一年门票收入超过六个亿。

笔者没有查到更多游客逃票数量的信息，但相信逃票数值相对于泰山全年门票总收入占比极小。

那设置刀片刺绳隔离网，会阻碍野生动物迁徙吗？7月3日电话咨询中，工作人员说，这个隔离网主要是减少了人员无序进入。近年泰山的鸟类、昆虫、水生动物种类持续增多，生态持续向好。泰山没有大型野生类动物群体，仅有像獾、果子狸等中小型的本土物种，它们没有迁徙行为。同时设施依托天然沟渠预留了动物穿行的空间，不会阻碍中小型野生动物活动的。

至此，我们是不是可以得出结论：135公里的刀片刺绳镀锌隔离网不一定是防火防虫的最好办法，但至少是目前能够起到预防作用的较优手段。它没有花两千多万元，不会阻碍小动物活动，也会让那些想通过走野线逃票的游客打消试一试的念头。

回头再看这道网——它不是一天建成的，也不是一句“拆”能解决的。防火、防虫、保安全，每一桩都是硬任务；毁景、阻路、伤生态，每一桩也都是真顾虑。六年的工程，两千多万的总投入，30年没有发生重大火灾，这是泰山800万年客流量背后的事实。

刀片隔离网能不能再优化？两万株古树如何保护？不妨再多给一些时间，让科学评估说话。

泰山不是谁的“私产”，但把这座山交给谁管，都不轻松。

部分图文源自海报新闻、齐鲁晚报、大众日报、每日经济新闻、新民晚报