实测25款儿童骑行箱，12款样品试验中出现倾翻！

近年来

兼具储物与骑行功能的

儿童骑行箱成为许多家庭的必备

然而

当前儿童骑行箱

产品质量参差不齐

尚未形成

国家或行业统一评价标准

为帮助消费者科学选购相关产品

浙江省杭州市消费者权益保护委员会

开展了儿童骑行箱比较试验

本次比较试验结合问卷调查结果，以普通消费者身份从商场及主流电商平台购买了25款样品（其中商场2款、主流电商平台23款），单价从80.9元至1086.5元不等。

物理结构与制动性能存隐患

▶有害化学物质是儿童用品安全监管的重点。本次比较试验依据《儿童箱包通用技术规范》（GB/T 41002—2022）及《旅行箱包》（QB/T 2155—2018），对甲醛、重金属总量、邻苯二甲酸酯、短链氯化石蜡及偶氮染料等风险项目进行检测。

结果显示，25款样品各项指标均符合相关标准限值要求。其中，11款样品虽检出部分化学物质，但含量均在安全限值内。

▶在衡量箱包关键部件牢固程度的振荡冲击测试中，产品表现出现分化。

结果显示，除3款样品不符合测试条件外，其余22款样品中，14款样品符合《儿童箱包通用技术规范》《旅行箱包》标准要求。有8款样品在测试中出现提把脱落、断裂、箱体开裂或箱口变形等情况。在关乎儿童防误食窒息风险的小部件牢固度、硬箱箱体耐静压、落锤冲击、跌落试验及危险锐利边缘的测试中，绝大多数样品符合标准要求。

▶作为兼具骑行功能的“跨界”产品，儿童骑行箱的动态使用安全备受关注。

结果显示，12款样品出现倾翻情况，占比近半。在制动装置测试中，18款样品未配备制动装置，不符合测试条件；其余7款样品中有6款符合标准要求，1款样品在制动后出现轮子移动情况，存在安全风险。

现场体验3款样品发生侧翻

现场体验环节，共选取符合《儿童箱包通用技术规范》和《旅行箱包》标准要求的16款样品，邀请24名3至6岁的适龄儿童，围绕安全性能、使用便捷性及实用性能等核心维度开展真实场景下的试用评价。

依托儿童亲身试用，现场体验共采集384组评价数据，采用单项1—5分计分规则，总分满分为50分，得分越高代表产品使用体验与安全性能越优异。

体验评价结果显示，16款样品的体验评价分在27.5分至42.5分间，其中10款样品综合评价分高于37.5分。在体验过程中，3款样品发生了侧翻情况。这一结果反映出部分儿童骑行箱在动态骑行或复杂路况下的重心设计存在缺陷。

消费提示

选购关注核心性能参数

优先锁定安全配置。选购时重点查看是否有双重刹车、无棱角圆润边缘、小部件防脱落加固等设计，优先选择标注“食品级材质”“无甲醛”的产品，避开低价劣质款。

关注核心性能参数。消费者应重点检查箱体承重能力、轮子顺滑度及拉杆牢固度。建议在购买时进行现场测试，体验推行是否卡顿、刹车是否灵敏，避免因基础性能不足而埋下安全隐患。

精准匹配使用需求。消费者应根据孩子的年龄和身高选择适配款式，学龄儿童可关注储物空间大、推行便捷的款式。

理性看待宣传卖点。面对商家“承重50公斤”“静音滑轮”等宣传噱头，消费者应保持理性，可要求商家提供相关权威检测证明，切勿盲目轻信广告。

杭州市消保委建议

行业协会加快推进儿童骑行箱产品国家或行业标准制定，明确产品在机械物理性能、化学安全、骑行功能等方面的关键性技术要求。

生产企业应按照《产品质量法》要求，在产品本体或最小销售包装上清晰标注产品名称、执行标准编号、生产厂名厂址、合格证明等信息。应重点优化振荡冲击强度（提把、拉杆连接结构）、稳定性（轮距与重心配比）、制动装置（可靠驻坡能力）等安全指标，同时对小部件牢固度、锐利边缘等指标严格把关，杜绝重外观、轻安全的设计倾向。建议在产品研发阶段引入儿童行为模拟测试，降低安全风险。

电商平台应督促入驻商家规范展示产品标识信息，对信息不全或涉嫌虚假标注的商品采取下架、预警等措施。

品牌商在重点城市设立儿童骑行箱体验专区，让消费者能够直观感受产品尺寸、推行顺滑度、刹车灵敏度等实用性能。同时建立便捷的售后维修和配件供应机制，解决部件损坏后维修难的问题。

行业主管部门将儿童骑行箱纳入重点产品目录，持续开展产品质量监管，发布质量分级信息，推动行业从低价竞争转向优质优价健康发展。

❗❗❗版权提示：文中图片来源于授权网站，未经授权不可转载。

中国消费者报新媒体编辑部出品

来源/中国消费者报·中国消费网

记者/施本允

编辑/李晓雨

监制/何永鹏 任震宇

互联网新闻信息服务许可证：10120170022
违法和不良信息举报电话：010 - 88315476