江苏
击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
新黄河7月2日消息，新黄河大鱼财经记者了解到，苏州市中院就路易威登马利蒂（Louis Vuitton Malletier，简称“LV”）诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。
法院认定，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元。除赔偿外，茉莉奶白还需在官网、微博、抖音等六大平台首页刊登声明以消除侵权影响。
7月2日，新黄河大鱼财经记者致电茉莉奶白创始人张伯丞，其在电话中回复称，将上诉。
如果不能提供新的证据，且证据必须切实有效，茉莉奶白即便上诉，也会被驳回，不可能在二审法院反败为胜。因为，从法理的角度来看，茉莉奶白确实存在侵权行为，应当停止侵权，并赔偿LV经济损失。而且，没有在法院判决前，主动寻求和解，以减少赔偿损失。结果，也就让自己处于非常被动的局面。
虽然网友用朴素的情感全力支持茉莉奶白，把我国唐代流传千年的“宝相花纹”用来指责LV抄袭，以此来声援茉莉奶白。但是，法律讲的是法理上的事实和证据，没有足够的证据证明自己没有侵权，法院是不可能改判的，也绝不会因为有古代花纹支撑就改变判决结果。
实际上，从茉莉奶白的商标申请情况来看，在2023年和2024年的两年时间中，曾多次申请相关花卉图形商标，但均因与LV在先商标近似被驳回。也就是说，茉莉奶白是明知自己的商标已经涉嫌侵权，但是，仍然坚持使用，最终触犯了法律，构成了商标侵权，当然应当承担侵权责任。而法院依据茉莉奶白故意侵权的行为，判决其赔偿LV经济损失1000万元，也完全合法，完全有理有据。
至于网友们的脑洞大开，用古代花纹来反驳LV，从情感上讲，确实说得过去，但是，从法律层面来看，却是站不住脚。现代法律讲究的是证据，只有证据确凿，才能在法庭上胜诉。否则，只能败诉。
这也意味着，茉莉奶白在这次商标侵权诉讼中，败诉是必然的，上诉也是无法改变败局的，而只能通过上诉，赢得更多舆论和公众的同情与支持。特别是网友们提到的古代花纹，或许会成为茉莉奶白上诉的新证据，譬如他们的设计思路就是出自古代的这些花纹。就算实际情况并非如此，也是可以拿出来争辩一下的。
即便如此，茉莉奶白也就争辩一下，二审法院仍然会驳回他们的上诉。
那么，这场官司，是否就意味着LV是大获全胜呢？从法律的角度来讲，确实如此。但是，从实际情况来看，LV很可能会得不偿失，会赢了官司、丢了市场。
要知道，中国的消费者，对LV系列早已过了疯狂期，而是逐步进入理性期。此次LV以这样的方式针对一家中国企业，且赔偿金额高达1000万元，在中国网民心里，一定会掀起不小的风浪。尤其当网友将LV的商标设计与中国古代“宝相花纹”联系在一起，中国网友会不自觉地对LV产生一定反感，从而影响LV在中国市场的影响力，并传导到销售环节。
最终的可能是，LV在法理上获得的1000万元赔偿，会在市场上失掉，甚至远不止1000万。这也不是中国网民不懂法、不知法，而是情感上会站在中国企业一边。毕竟，买不买LV的主动权掌握在他们手中。法院的判决代表的是法律，网民的选择代表的是情感。情感和法律之间，有时候确实会出现矛盾。
当然，面对官司的败诉，我们也希望茉莉奶白能够吸取教训，能够增强法治意识。尤其在商标注册过程中被连续驳回，且明确告知是侵犯LV商标权的情况下，仍然我行我素，使用侵权商标，也可以说是缺乏法制意识的，是不尊重知识产权的。
也正因为如此，茉莉奶白这次败诉，也真真切切地提醒中国企业，尊重法律、尊重知识产权，必须成为自觉行动。否则，随时有可能使自己处于被动局面，并有可能给自己带来严重的经济损失。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
