北京
2026年上市银行审计机构的选聘结果中，一个备受市场热议的现象是：即便带有明确的监管“瑕疵”，部分会计师事务所依然受到地方银行的青睐。以信永中和为例，今年初，该所及相关注会因内部治理、项目质量以及独立性等问题，被北京证监局出具警示函。监管文件直指其在货币资金审计环节存在流水核查缺失、账实核对遗漏、现金监盘不合规及定期存款列报错误等多项违规。然而，郑州银行、无锡农商行及张家港农商行这三家上市银行，依然选择继续聘用该所负责2026年的审计工作。
面对监管处罚，上述银行并未急于更换审计机构，这主要源于多重现实因素的掣肘。一方面，“警示函”在监管体系中属于较轻的纠偏措施，其次，审计机构切换新团队进场意味着要重新梳理银行庞杂的资产脉络、历史账目及内部流程，这种不可避免的“磨合期”会拖累审计进度再者，信永中和等本土大所恰好在费用可控与本土化专业度之间找到了平衡点。
将视线放大至整个行业，当前42家A股上市银行的审计版图呈现出高度集中的寡头特征。
在国际“四大”阵营中，分化态势极为显著。毕马威与安永华明分别揽获17家和13家银行客户，业务横跨国有大行、股份行及各类农商行，两强合计占据了上市银行超70%的市场份额。相比之下，德勤华永与普华永道中天则显得相对冷清：德勤仅获得2家城商行的青睐，普华永道更是在2026年的选聘中“挂零”。这两家机构此前的低迷表现，很大程度上与其卷入华融、恒大地产审计风波并遭遇巨额罚没密切相关。
剩余的市场份额主要由国内“八大”事务所承接，其中立信与信永中和各服务3家，天健和大信分别服务2家和1家。此外，紫金农商行则另辟蹊径，选聘了中型机构北京德皓国际。整体而言，国际巨头依然是银行业审计的绝对主力。面对银行庞大的资产体量与复杂的业务网络，国际“四大”凭借长期积累的全球化经验、成熟的金融审计体系以及经受住考验的风控机制，赢得了极高的市场信任。超七成的市占率不仅体现了市场对优质审计的诉求，也暴露出当前审计供给端的失衡——本土事务所的品牌认知度与综合服务能力，尚未能与“四大”形成真正对等抗衡的局面，两者间存在明显的断层。
尽管银行业审计格局相对固化，但2026年的选聘依然出现了一些新动向。南京银行、常熟农商行与紫金农商行均选择了更换审计机构，尽管其背后的考量各不相同。这种变动背后有着明确的政策导向：按照财政部针对国有金融企业选聘会计师事务所的规定，同一机构的连续聘用期限上限通常为5年。若需延长，需结合前期审计质量、股东反馈及监管意见进行决策，且最长不得超过8年。这一强制性轮换机制，构成了银行审计市场变动的基本逻辑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
