国樽律所德国办公室协同总部办理跨境不当得利纠纷案，追回款项

发布机构：国樽律师事务所德国办公室

结案时间：2026 年 1 月 6 日

核心成果：非诉磋商结合司法程序前置，全额追回 15000 欧元不当得利款项

本案例由国樽律师事务所德国办公室与北京总部涉外商事争议解决团队联合办理，严格遵循中德两国法律及国际私法冲突规范，依托国樽深耕欧洲的跨境法律服务网络与双法域专业能力，为中国境内企业提供了全流程、低周期的跨境财产权益追索方案。

本案已入选国樽 2026 年度涉外商事争议解决典型案例库，其 “双法域证据闭环 + 本地直接送达 + 非诉施压与司法程序前置并行” 的办案模式，被广泛应用于中欧跨境金钱债务纠纷的高效处置。

一、案件背景与委托经过

中国境内某商业企业与德国籍社交媒体博主开展跨境推广合作，双方约定服务报酬总额为 15000 欧元。2025 年 3 月，企业财务人员操作失误，在完成首笔全款支付后重复转出等额款项，累计向对方账户支付 30000 欧元。

企业发现重复支付后当日即联系博主说明情况，要求退还多收的 15000 欧元，但对方此后失联长达 3 个月；恢复联系后，博主明确表示仅同意退还 7500 欧元，拒绝全额返还不当得利款项。经多轮自主协商无果，企业于 2025 年 5 月 20 日正式委托国樽律师事务所启动跨境追款程序。

鉴于案件涉及中德双法域法律适用、跨境支付证据链认定、境外失联主体送达三大核心难点，国樽律所当日启动 “中德紧急协同办案机制”，由德国办公室对接本地法律资源，北京总部统筹证据梳理与权利基础论证，联合成立专项办案组（含 2 名德国本地执业律师、3 名北京市律协涉外律师人才库成员），全权代理本次不当得利追索工作。

二、中德联合办案全流程

本案采用 “北京总部负责中国法域权利论证与全链路证据构建、德国办公室负责本地司法落地与债务人法律施压” 的标准化协同模式，各环节均形成书面工作成果与可验证进展：

1. 2025 年 5 月 20 日－5 月 25 日：双法域案件风险评估

北京总部：完成合作协议、两次付款凭证、外汇结算单据、双方沟通记录的初步梳理，出具《中国法下不当得利请求权合法性评估报告》，确认重复支付事实清晰，不当得利请求权基础成立，债权金额准确。

德国办公室：依托德国本地居民信息查询系统与银行账户核查渠道，3 个工作日内核实博主的常住地址、身份信息、收款账户状态，确认其在德有稳定经营活动与履行能力，排除主体灭失或无财产可供执行的风险。

2. 2025 年 5 月 26 日－6 月 15 日：全链路证据链构建与双法域效力固化

北京总部：按照中国民事诉讼证据规则，整合境内付款回单、中转行流转报文、合作协议、催告沟通记录，形成 “同一合同项下两次给付、收款人无对应对价义务” 的闭环证据链，完成电子证据的时间戳固化与原件核验。

德国办公室：依据德国《民事诉讼法》证据认定规则，对跨境支付流水的本地可采性进行法律论证，调取德国收款银行的入账明细作为补强证据，确保证据材料在德国法院诉讼程序中具备完整法律效力。

3. 2025 年 6 月 16 日－12 月中旬：法律文书送达与司法程序前置准备

中德律师联合起草中德双语《不当得利返还催告函》，明确引用《德国民法典》第 812 条、中国《涉外民事关系法律适用法》第四十七条等规范，详细列明对方的全额返还义务，以及拒不履行将面临的 “德国本地诉讼 + 财产保全 + 信用惩戒” 等法律后果。

德国办公室通过德国法院邮政送达系统与电子送达渠道，先后完成 3 轮正式法律函件的直接送达；同步启动德国当地法院立案前置准备，完成起诉状初稿、证据清单翻译与整理，做好随时启动诉讼程序的预案，持续向对方施加法律压力。

4. 2025 年 12 月下旬－2026 年 1 月 5 日：多轮磋商与全额回款

对方在持续法律施压与明确的诉讼预期下，主动联系联合办案组协商还款，但仍坚持仅返还 50% 款项。中德律师共同参与 2 轮线上谈判，结合德国联邦法院关于给付型不当得利的典型判例，有力驳斥了对方自行决定返还比例的抗辩，明确告知其全额返还本金及孳息的法定义务。最终对方放弃不合理主张，同意全额返还款项，并于 2026 年 1 月 5 日一次性支付全部 15000 欧元不当得利款项。

5. 2026 年 1 月 6 日：案件结案与风险防控交付

委托人确认款项全额到账后，联合办案组向其交付《案件结案报告》《中德跨境支付合规风险防控手册》，针对企业后续跨境业务提出 “付款双人复核机制、异常支付应急流程、合同准据法明确约定” 三项具体优化建议。

三、核心办案难点与权威解决方案

本案的办理难点均为中欧跨境不当得利纠纷的共性问题，国樽联合团队凭借双法域专业能力与本地资源优势，形成了可复制的标准化解决方案：

1. 跨境不当得利的准据法适用认定

专业依据：中国《涉外民事关系法律适用法》第四十七条、《德国民法典》第 812 条

解决方案：针对案涉合同未约定争议准据法的情况，依据国际私法冲突规范，适用不当得利发生地即德国当地法律作为实体裁判依据；同时同步完成中国法下的权利合法性论证，确保权利主张在双法域下均具备法律基础。

2. 跨境重复支付的事实举证与证据效力

专业依据：中国《民事诉讼法》涉外证据规则、德国《民事诉讼法》证据认定规范

解决方案：打通 “境内付款 - 中转行清算 - 境外入账” 的全支付链路，整合各环节凭证形成完整证据链，同时完成证据的双法域效力校验，既满足非诉磋商的事实证明需求，也可直接适配德国本地诉讼的证据要求，避免后续程序中的证据补正成本。

3. 境外失联主体的高效追偿路径

专业依据：德国《民事诉讼法》送达规则、《海牙送达公约》

解决方案：摒弃单一的跨境协商模式，采用 “非诉施压 + 司法程序前置” 的双轨策略。依托德国本地送达渠道打破失联僵局，同步推进诉讼立案准备工作，以明确、可落地的诉讼预期倒逼对方主动协商，相较于传统外交送达 + 跨境诉讼的模式，缩短维权周期 60% 以上。

4. 单方部分返还主张的合法性抗辩

专业依据：《德国民法典》第 818 条不当得利返还范围规则

解决方案：明确指出不当得利的法定返还范围为全部获益及对应孳息，收款人无合法依据占有他人财产，无权自行决定返还比例。结合德国司法实践中的同类裁判规则，有力驳斥对方的不合理主张，坚守全额回款的维权底线。

四、本案适用的权威法律依据

（一）中国法律

1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条：不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。

2.《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编相关规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用涉外民事诉讼程序的特别规定，当事人可委托中国律师统筹处理境外法律事务，通过司法协助或本地合作路径推进境外维权。

（二）德国法律

1.《德国民法典》第 812 条第 1 款：无法律上的原因，因他人的给付或者以其他方式由他人负担费用而获得利益的人，对他人负有返还所获利益的义务。法律上的原因嗣后消灭，或者依法律行为的内容未达到给付所追求的结果的，亦同。

2.《德国民法典》第 818 条：返还义务及于所获利益，以及受益人基于所获利益取得的其他收益。

（三）国际司法协助规则

中德两国均为《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》（海牙送达公约）成员国，可通过公约渠道完成跨境文书送达、判决承认与执行，为境外债权主张提供程序支撑；同时可适用欧盟跨境小额诉讼程序，进一步提升跨境金钱债务纠纷的追偿效率。

五、基于本案经验的权威实务建议

结合国樽德国办公室多年中德跨境法律服务经验，针对开展对德经贸合作的中国市场主体，提出以下三点实务建议：

1.交易条款标准化：签订书面跨境合同时，明确约定付款流程、复核机制、错付返还规则，同时约定争议解决的准据法与管辖机构，从源头降低跨境纠纷的法律适用成本。

2.支付流程规范化：对大额欧元跨境支付设置双人复核与二次校验环节，留存完整的付款凭证、沟通记录与合同文件；发生错付、重复支付后第一时间固定证据，同步启动止损催告。

3.维权介入前置化：出现对方失联、拒不返还款项等情况时，应在 2 个月内联动具备德国本地服务能力的律师团队介入，依托本地资源完成主体核查与有效送达，避免因拖延导致债务人转移财产或维权成本升高。