![]()
今天(7月2日),泰山景区管委会发布《致广大网友的一封信》对“刀片网”进行了回应。信中态度诚恳,言辞得体,表态“诚恳接受大家的监督与批评”,并表示将组织专家进行综合论证。然而,细读全文,这封公开信更像一份“免责声明”——口头上接受批评,实质上缺乏反思。
![]()
首先,回应通篇在说“位置没问题”,却回避了公众最关心的:为什么要用这种“野蛮”的方式?
信中开头强调,刀片隔离铁丝网“主要分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域,与正常的游览路线不交叉、不重叠”。
然而,公众愤怒的并非“游览路线被挡”,事实上,开门做生意,也不可能将刀片网放置在游览路线上,这是故意曲解公众质疑的本意。
一座承载千年文脉的名山,被冰冷的刀片网环绕“圈禁”,这种方式的“野蛮”与对象的“文明”之间的巨大落差,才是争议的根源。
有网友直言:“泰山几千年来都是老百姓的山,但用边境线的标准来围山,是不是用力过猛了?”
![]()
其次,回应信搬出法律和“正当目的”为手段辩护,恰恰暴露了“目的正当即可手段粗暴”的传统老旧管理思维。
信中援引《中华人民共和国森林法》第三十四条、《风景名胜区条例》第三十六条规定,强调隔离网建设是为了“兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障”——这些目的当然正当,但也需要用科学的方式。
再者,刀片网如何能防火?
刀片网是金属制品,本身不具备阻燃功能。山火一旦烧起来,金属网不仅无法阻挡火势蔓延,反而可能成为消防员扑救山火、游客和动物逃生的障碍。同时,锋利刺网遍布山野,一旦有人不慎误入划伤、被困,或是遇到暴雨山洪突发险情,反而会阻碍逃生和救援。
至于保障生态安全的说法更是站不住脚,刀片网一拦,野生动物都无法迁徙、觅食,长期下来会割裂生态动线,破坏泰山自然生态体系,以生态保护之名,行生态伤害之实,这恐怕不是景区愿意看到的结果。
信中还说,下一步将“组织林业、消防、环保、文旅、法律等各方面的专家进行综合论证”。
这道刀片网自2020年起开始建设,人们不禁好奇,6年前没有经过系统论证,这个浩大的“工程”是如何上马的?
总而言之,泰山景区的回应虽然很及时,但字里行间没有看到反思和整改的意愿,更像是一封自我开脱的“解释信”。
泰山向来是开放包容的文化象征。刀片网环山而立,割断了山水景观、自然生态的连续性,更割断了“天下第一名山”在百姓心中的亲和力。
公众期待的,是正视问题,迅速整改。但愿景区能听得进劝,早日整改,真正还山于野,还山于民。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.