天津
今天（7月2日），泰山景区管委会发布《致广大网友的一封信》对“刀片网”进行了回应。信中态度诚恳，言辞得体，表态“诚恳接受大家的监督与批评”，并表示将组织专家进行综合论证。然而，细读全文，这封公开信更像一份“免责声明”——口头上接受批评，实质上缺乏反思。
首先，回应通篇在说“位置没问题”，却回避了公众最关心的：为什么要用这种“野蛮”的方式？
信中开头强调，刀片隔离铁丝网“主要分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠”。
然而，公众愤怒的并非“游览路线被挡”，事实上，开门做生意，也不可能将刀片网放置在游览路线上，这是故意曲解公众质疑的本意。
一座承载千年文脉的名山，被冰冷的刀片网环绕“圈禁”，这种方式的“野蛮”与对象的“文明”之间的巨大落差，才是争议的根源。
有网友直言：“泰山几千年来都是老百姓的山，但用边境线的标准来围山，是不是用力过猛了？”
其次，回应信搬出法律和“正当目的”为手段辩护，恰恰暴露了“目的正当即可手段粗暴”的传统老旧管理思维。
信中援引《中华人民共和国森林法》第三十四条、《风景名胜区条例》第三十六条规定，强调隔离网建设是为了“兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障”——这些目的当然正当，但也需要用科学的方式。
再者，刀片网如何能防火？
刀片网是金属制品，本身不具备阻燃功能。山火一旦烧起来，金属网不仅无法阻挡火势蔓延，反而可能成为消防员扑救山火、游客和动物逃生的障碍。同时，锋利刺网遍布山野，一旦有人不慎误入划伤、被困，或是遇到暴雨山洪突发险情，反而会阻碍逃生和救援。
至于保障生态安全的说法更是站不住脚，刀片网一拦，野生动物都无法迁徙、觅食，长期下来会割裂生态动线，破坏泰山自然生态体系，以生态保护之名，行生态伤害之实，这恐怕不是景区愿意看到的结果。
信中还说，下一步将“组织林业、消防、环保、文旅、法律等各方面的专家进行综合论证”。
这道刀片网自2020年起开始建设，人们不禁好奇，6年前没有经过系统论证，这个浩大的“工程”是如何上马的？
总而言之，泰山景区的回应虽然很及时，但字里行间没有看到反思和整改的意愿，更像是一封自我开脱的“解释信”。
泰山向来是开放包容的文化象征。刀片网环山而立，割断了山水景观、自然生态的连续性，更割断了“天下第一名山”在百姓心中的亲和力。
公众期待的，是正视问题，迅速整改。但愿景区能听得进劝，早日整改，真正还山于野，还山于民。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
