法者来时路 | 张经中律师二十载刑辩路的坚持与答案

【律者心语】“所谓专业，不过是多一点坚持；所谓正义，常常藏在细节里。”

——张经中

近日，张经中律师做客《法上LAWUP》“法者来时路”专栏，讲述自己从西部志愿者到资深刑辩律师的二十年历程。从2003年作为首批西部计划志愿者在重庆山乡调解纠纷，到武汉大学毕业后投身律界，再到如今在职务犯罪与经济犯罪领域深耕十七载，他见过当事人因不懂法而砍树获刑的茫然，也在死刑复核卷宗里为绝境中的人寻找过一线生机。他始终坚信：刑事辩护从无捷径，不过是把该做的细活做到极致。

西部志愿服务经历让他种下法律实干家的种子

张经中与法律的缘分，始于重庆铜梁。2003年，他从武汉大学毕业，彼时已顺利考取本校的刑法学研究生，恰逢国家启动首批西部大开发志愿服务计划。怀揣着对基层的好奇，他暂搁学业，作为武汉大学的代表前往邱少云的故乡——重庆市铜梁县（现改为区）少云镇，成了一名司法助理员。

短短一年里，他跟着基层干部调解邻里纠纷，协助民警化解冲突，最感触他的是一位村民的困惑：对方砍了自家承包林地里的树，只因没办采伐许可证就被拘留，满脸不解地问“我自己承包的树，为什么砍了也算犯罪？”当事人的疑问，让他第一次真切感受到法治落地乡村的任重道远，也在他心里种下了一颗种子：不做书斋里的理论家，要做能解决实际问题的法律人。

多维训练是他刑辩执业的核心方法论

一年志愿服务期满回到武大读研，导师刘艳红教授（现任中国政法大学副校长）为他指明了实务方向。得知他想走实务道路，刘教授特意嘱咐他跳出理论框架，多啃《检察日报》《人民法院报》，多研究《刑事审判参考》里的真实案例，试着站在律师、法官、检察官、当事人四个维度拆解案情。

这种多维度的思维训练，为他日后律师执业打下了基础。刚入行的前几年，他和多数年轻律师一样，民商诉讼、劳动仲裁、企业法律顾问都有涉猎，直到逐渐在刑事案件中找到了专业节奏。2017年，他与刘涛主任合著了二十多万字的《领导干部刑事犯罪风险防范》，系统梳理职务犯罪的风险点与辩护逻辑；同年入选广州市律师协会职务犯罪辩护委员会副主任，次年又进入广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会任副主任，正式将专业锚定在职务犯罪与经济犯罪两大领域。执业期间，承办过多起重大疑难刑事案件，曾为多名厅级干部、处级领导、国企董事长、银行行长、医院院长、国企高管等贪污、受贿、挪用公款、私分国有资产、巨额财产来源不明等案辩护，对经济犯罪领域的串通投标、非法经营、非法吸收公众存款、集资诈骗、商业贿赂、走私、销售假冒注册商标商品、侵犯商业秘密、洗钱、职务侵占、挪用资金等案件都取得了良好的效果。

辩护前移 细致入微 还原案件真实的一面

在张经中看来，职务犯罪辩护的特殊性，在于当事人普遍熟悉体制规则、文化层次较高，因此辩护律师既要懂法律，更要具备“政治智慧”，理解“三个效果有机统一”的实践要求。

他经办的一起医疗器械串通投标案，至今仍是涉企犯罪辩护的典型样本。涉案企业为拿下特定高端医疗设备配送项目，用关联公司参与陪标——这类操作在当时行业里极为普遍，却因涉嫌串通投标罪被立案。接手案件后，他没有局限于法条层面的定性争议，而是先向检察官还原行业现实：该类高端医疗设备全球仅三家品牌可选，医院选定品牌后，招投标流程往往流于形式，且不少国企也存在同类操作。加之该企业年营收10亿元，涉案业务仅占一成，并非空壳公司，且违法所得仅数十万元已全部退缴。

在他的推动下，检察院召开不起诉听证会，邀请行业代表、人民监督员共同评议，最终在审查起诉阶段作出不起诉决定。“这个案子让我更加确信，辩护不是死抠条文，而是要让办案机关看到案件背后的行业生态与社会价值。”他说。

另一个案件则让他对“辩护前移、细致入微”有了切肤体会。某企业HR面试后请应聘者吃饭，女生回办公室拿包时发生肢体接触，当晚即报警“强奸”，前一位律师判断“大概率批捕、有罪”。张经中接手后第二天便赶赴现场，发现办公室角落有个被所有人误以为损坏、镜头朝天的监控，实则保存有录音内容。导出录音转文字提交后，证据清晰显示双方系自愿发生性关系，检察院当天下午即作出不起诉决定，当事人随即无罪获释。“如果当时我没去现场，这个案子很可能就按有罪走了。”他感慨，当前法院阶段无罪率极低，辩护必须向前延伸至侦查、审查起诉环节，不能把所有压力留在司法最后一道关口。

尊重生命 信仰法律 积极化解社会矛盾为当事人寻找一线生机

若论执业生涯的高光时刻，张经中想起不是获奖或荣誉，而是一桩没有拿到书面谅解书的死刑复核发回重审案。当事人因故意杀人一审被判死刑立即执行，二审维持原判，证据链近乎无懈可击：监控拍下行凶过程，四五名目击证人证言吻合。作为司法部指派的死刑复核法律援助律师，他阅卷后发现，证据层面的辩护空间几乎没有，突破口或许在社会矛盾化解。

他辗转联系到被害人家属，对方最初索赔20万元，经反复沟通，考虑到被告人家境贫寒，最终将赔偿金额降至6.8万元。他又通过当地村支书找到被告人年逾七旬、远在河南的姐姐和靠打零工维生的儿子，可姐姐一听“赔钱也换不回弟弟性命”就给予了拒绝。他一度迷茫失去了努力方向，甚至想过发起众筹，但最终未能达成赔偿协议，也没有拿到书面谅解书。

但他把所有沟通的工作台账、沟通细节原原本本提交给最高人民法院法官，证明社会矛盾已实质缓和。最终，法官结合我国“慎杀”的刑事政策，裁定撤销原判、发回重审，保住了当事人的性命。“没有什么技巧，就是把别人不愿做的细活做到了极致。普通老百姓的善良，往往超出我们的想象。”

从业二十年，见过太多人性的复杂与社会的灰暗面，张经中对法治的信心从未动摇。“法律人首先要信仰法律，守得住底线，耐得住寂寞。”他说，刑事律师手里握着当事人的自由乃至生命，这份信任重千钧，容不得半点敷衍。“尽职尽责和流于形式法律服务，结果天差万别。我们是法律职业共同体的一员，‘让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义’，从来不是口号，也是我们律师实实在在的责任。”

守住本心 磨好专业 积极拥抱AI技术浪潮

面对当下AI对法律行业的冲击，这位从业二十年的资深律师显得格外从容。“AI是工具，不是对手。它能帮我们处理繁琐的基础工作，提高效率，但永远替代不了刑事律师。”在他看来，刑事辩护的核心是对人性的洞察、对司法实践的感知、对复杂局面的协调沟通能力，这些恰恰是算法无法习得的。“年轻律师不必焦虑，守住本心，磨好专业，路只会越走越宽。”

访谈尾声，谈及从武大研究生毕业后二十年的感慨，张经中再次提到恩师刘艳红教授：“当年老师的指导完全贴合我的性格和需求，让我少走了很多弯路。遇到这样的老师，是我一辈子的幸运。”

这份感恩，与他对法律的信仰、对专业的执着、对生命的尊重交织在一起，支撑他走过二十年刑辩路。从西部田埂的司法助理，到死刑复核席上的辩护律师，张经中用二十年证明：所谓专业，不过是多一点坚持；所谓正义，常常藏在细节里。