世界杯有没有假球？怎么分辨默契球和假球？

世界杯有没有假球？以前的世界杯不说，至少2026年的世界杯上不会有假球。由于媒体发达，监控手段升级，最近几届世界杯上已经不可能出现假球了。

但以前的世界杯并没有现在这么干净。比如1978年阿根廷首夺世界杯的那届，阿根廷对秘鲁的那场6:0就被严重质疑为“假球”。 在第二阶段小组赛末轮，阿根廷需净胜秘鲁‌ 4球以上 ‌才能凭借净胜球优势压倒巴西晋级决赛，而之前一直表现不错的秘鲁队在那场比赛中防守松懈、进攻球员两次明显的“空门不进”、关键球员（如当家射手贝拉斯克斯）过早被换下，场上表现与实力严重不符，结果阿根廷成功打了秘鲁一个6:0而晋级。传闻阿根廷为了这场比赛向秘鲁提供了5000万美元和3.5万吨粮食的援助。由于这场比赛距今年代久远，如果彻查可能会“牵连甚多”，影响深远，这场比赛的真相最后不了了之。

世界杯上没有假球，但有默契球。

美加墨世界杯小组赛最后一轮，日本1:1瑞典，澳大利亚0:0巴拉圭，阿尔及利亚3:3奥地利，结果全部是“比赛双方携手出线”，这些都极大可能是默契球。

默契球是符合人性的。如果最后一轮两支球队确认可以踢成平局，携手出线，为什么不呢？ 美加墨世界杯这大热的天，非要拼命踢球分出个胜负是很累人的，双方如果心知肚明踢默契球“携手出线”，比赛强度就上不去，球员就不会那么累，还双双实现了“小组出线”的目标，何乐而不为？更何况，有些比赛是“平局携手出线，输家会被淘汰出局”，那踢默契球“携手出线”更是“最优选择的结果”，毕竟你要是非得玩命踢赢人家让人家被淘汰，人家必然也只能选择跟你玩命踢，最后输球被淘汰的可能是你自己，那当然就选择“与人方便，自己方便”了。

世界杯场次有限，三场小组赛过后就是“必须得赢”的淘汰赛，所以在默契球、人情球这方面还不太明显。对于欧洲五大联赛这种多轮次长期比拼的赛事，前半段各球队为了取得胜利一般都会正常踢球，但到了赛季末段，不光有默契球，还有人情球。

弗格森担任曼联主帅时期，由于在英超混迹多年，能量很大，一般来讲“升班马”球队要给爵爷面子，让曼联在“升班马”身上拿够分数，不然就可能“当季降级”。在西甲，皇马和西班牙人是“好基友”，赛季末西班牙人会拼了命帮皇马阻击巴萨，如果皇马就差那一两分夺冠的话；而如果皇马已经夺冠无望或者确定夺冠，西班牙人急需分数保级，皇马也会刻意输给西班牙人让西班牙人保级成功。这些都是“人情球”的案例。

那么，“假球”和“人情球”、“默契球”是如何区分的呢？

其实这种区分并不太容易，因为我自己有过多年看球、买球的经验，所以我自己总结出来的区分标准是：“假球”一定是违背“争胜”的体育精神的，而且一定是针对某一场比赛有提前作出“违背体育精神的预定干涉”，可以是两支球队之间提前有“把比赛踢成什么样”的沟通，也可以是某只球队并不与对方球队沟通而在比赛之前单方面内部决定“照输了踢”这种“违背体育精神”的做法，还可以是某球队内部并不沟通但个别球员在比赛之前决定“上场之后采用让本队输球的踢法”。

踢假球也是犯罪，所以对于假球的认定非常严格，“疑罪从无”。其中，“提前安排”、“违背体育精神”、“违背自家球队利益最大化原则”是判断“假球”的必要证据，只要不违反这三条，一般不会被认为是假球。

如果发现比赛前“两队沟通把比赛踢成什么样”，那一定是假球。可以认为，只要比赛前两队有沟通“提前安排赛果”，就是踢假球的铁证。因为 比赛前两队沟通“提前安排赛果”，一定至少有一队会违背“争胜”的体育精神。

球员在赛前让家人或朋友买自家球队赢，这不算是踢假球的证据，因为不违背体育精神；如果球员赛前让家人或朋友买自己所在的球队输球，这就可能是他将会踢假球的证据，因为球员可能据此在比赛中做出“违背体育精神”的对自家球队不利的事情。

球队如果三天后有欧联杯、欧冠要踢，于是这个周末的联赛派上替补球员，明显是“没有赢球欲望”，看似违背“全力争胜”的体育精神，但这也不是假球，因为球队是在为了球队的“利益最大化”。

在世界杯、欧洲杯和除了意甲之外的五大联赛，假球基本已经被禁绝，但默契球和人情球永远也无法完全禁止。因为人情永远存在，球队之间的利益纠葛永远存在。比如刚结束的上赛季英超，埃泽从水晶宫转会阿森纳的转会费有“冠军浮动条款”，如果阿森纳夺取英超冠军，水晶宫能多拿1000万欧元的转会费，上赛季曼城与阿森纳在赛季末争冠“白热化”，阿森纳一度真的是“争冠就差那一分”，水晶宫按照联赛的积分排名属于“确定保级但欧战资格无望”，它怎么可能拼命阻击阿森纳，让自己少赚那1000万欧元？所以阿森纳2:1水晶宫那场不能算是假球，只能算是“默契球”；“默契球”的特点是“双方对于赛果应该踢成什么样是心知肚明的，但千万不能提前沟通”，如果提前沟通了，那就不是“默契球”而是“假球”了。“默契球”和“假球”之间有一根隐形的线，那条线就叫作“提前沟通”，没有提前沟通的叫“默契球”，法律上没事儿；有提前沟通，那就是“假球”，就是犯罪。

认为世界杯“有假球”和认为世界杯“没有默契球”在某种程度上都是“极端认识”。踢世界杯的球员、球队和所属国家也都是人，他们不是神仙或者圣人，并不比你我更高尚或者更卑劣，也不过是跟你我一样的凡人，那他们当然就也有“共同的人性”，有人情世故，有利益纠葛，就会有人情球和默契球。但世界杯、欧洲杯对比赛有着严格的监督、对球队和球员有着严厉的惩处，从而造成“几乎没有假球”的环境，这是法治的结果而不是靠人性的自我约束。

我敢肯定地说世界杯、欧洲杯“没有假球”，但我不敢说“美洲杯没有假球”，就是这个道理：美洲国家的法治和人文素质还没到可以让美洲杯“没有假球”的程度。

从世界杯、欧洲杯、美洲杯、五大联赛关于假球、默契球的状况我们能感觉到：人性从来不变，但社会越来越进步，新技术越来越被应用到维护公平上面，人性中恶的部分就会不断得到越来越严格的约束，这个凡人的世界就是这样“不断变得更好”的。认为“规则无用”、认为“有些人或人群天生就是恶棍或圣人，社会规则改变不了他们”，这样的认识都是不对的。