四川
球迷没想到足协直接驳回津门虎申诉，俱乐部公开贴图硬刚评议结论。
北京时间7月1日足协放出本赛季第十一期裁判评议结果，专门回应了津门虎客场对阵重庆铜梁龙那场争议极大的绝平进球。
评议组一致认定，7号谢蒂内虽然根本没有碰到皮球，但他在越位位置做出的动作，实实在在干扰了门将做出扑救，主裁判吹掉进球的判罚完全没有问题。
俱乐部此前提交申诉的时候就明确说明，谢蒂内既没有挡住门将的视线，也没有打乱门将的扑救节奏，按照规则根本算不上干扰对手，这粒进球理应算作有效。
回看现场回放画面，谢蒂内只是站在禁区里面跑动，身体并没有遮挡门将的视野，门将全程都能清楚看到飞来的皮球。所谓“明显举动影响门将处理球”，这个判定标准实在太过模糊，没有一个清晰的界定范围，全靠评议组主观判断。
一旦这种尺度成为常态，之后很多越位位置的球员都会受到莫名限制，哪怕只是正常跑位，都有可能被认定干扰防守球员。
更让人心里不舒服的是，当时这场比赛不光进球被取消，VAR回看耗费了大量时间，裁判却没有相应延长补时，提前吹响终场哨，直接断掉了津门虎最后反扑的机会。
球队现在深陷降级区，本来这一分就能极大缓解保级压力，偏偏因为这次有争议的判罚白白丢掉。
津门虎明知申诉大概率很难更改最终比分，依旧选择公开提出质疑，并不是故意和足协对抗，而是不想一直承受模糊判罚带来的损失。
规则需要统一固定的标准，不能每次都用“明显举动”这种笼统的说法去解释判罚，不然俱乐部和球员都会无所适从。
我觉得评议组应该把谢蒂内具体哪个动作造成干扰讲明白，而不是只用一句话概括全部。只有判罚依据足够透明公开，才能让各个球队真正信服裁判的执法结果。
一部分人支持足协的判定，认为越位规则里本来就包含干扰对手这一条，只要球员在越位位置影响到防守方判断，就可以判犯规。
另一部分人站在津门虎一边，认为没有实质性阻挡视线和扑救动作，强行判定干扰过于牵强，很容易造成裁判自由裁量权过大。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
