江苏
作者 | 大刀客
广西贺州，一家民营医院，把一个干了11年合同工的女护士开除了。
理由是有人拿着微信聊天记录举报她，说她跟一位男士商量开房，涉嫌卖淫，生活作风不正。
医院没有报警，而是自己“核实”了一下，然后直接定性：非法性交易，开除。
从举报到开除，全程没让警察插过手。
工会复函“无异议”，程序走得像模像样，结果劳动仲裁，医院输了。一审，输了。二审，还是输了。
这件事被曝光后，有人把注意力放在举报人身上，想知道是谁这么狠，要把一个女护士往死里整。
但这属于失焦，举报人是谁，不重要，最重要的是，医院凭什么接这茬，凭什么自己当法官、当警察、当道德审判官？
认定一个人是否卖淫，这是公安机关的专属权力。医院没有这个权力，没有这个资质，没有这个职能，它连报警都没报，就凭几张聊天记录截图，自己“谈话核实”了一下，就给员工定了性。
这不是管理，这是越权。这不是正义，这是法盲。
医院给出的理由是为了女护士的名誉，所以不报警。
这话听着高尚，实则荒谬，真为了人家名誉，你倒是别开除啊。
不报警，却自己定罪；不找警察，却找工会走程序。一边声称保护名誉，一边把人家扫地出门。这种自相矛盾，连三岁小孩都看得出来。
说白了，医院不是有道德洁癖，而是怕事情传出去，医院跟着蒙羞。
在院领导眼里，女护士被人指指点点，医院也会跟着丢脸。所以防患于未然，先开除了事。
女护士的私人生活并未影响医院声誉，反而是医院自己，私设道德法庭，仅凭几张聊天记录就主观定罪，一路仲裁、两审审判，把自己成功变成了舆论的批评对象。
本想遮丑，结果丑上加丑。
医院的逻辑是聊天记录里有"开个房""转钱""去开房"这些内容，不就是卖淫吗？
但法院说得很清楚聊天记录存在多种合理解释，不能排他性地证明就是性交易。
情侣之间打情骂俏、转账红包、约个酒店，犯法吗？
医院拿着几张截图，脑补了一出大戏，然后直接给人职业生涯判了死刑。
这种臆断一旦成为惯例，每个打工人都可能成为下一个受害者。
今天医院可以凭聊天记录开除护士，明天学校可以凭朋友圈开除老师，后天企业可以凭抖音视频开除员工。
如果每个单位都把自己当成道德法庭，那还要警察、法院、检察院干什么？
还有一些网友偏偏能看到“不清不楚”的东西，继续纠结女护士的开房、作风、金钱交易。
这种病症，就是被医院“感染”了无罪推定的病。
医院先预设了女护士有罪，然后网友跟着继续陷入猥琐的色情想象，扒拉陌生人的私生活，从中寻找乐趣。
评论区有人用擦边的话暗示女护士有金钱交易，不只是恶趣味，同样没有一点群己权界的分寸感。
法院最终判决医院赔偿11.7万余元，这是违法解除劳动合同的赔偿金，按经济补偿金的两倍计算。
但医院只是输了一笔钱，除此之外没什么损失，可女护士的声誉已经被败坏了。
不是谁都有这番维权的勇气，不是谁都能扛住仲裁、一审、二审的漫长折腾。
她赢了官司，但输掉了平静的生活。
这事本来就不是什么费解难题，只是一个法与非法的边界区分问题。
具体就是哪个部门、谁有权力来确认违法与否。
像女护士供职的民营医院，能把病人服务好就行。判定女护士是不是卖淫了，是不是作风不正派了，纯属狗拿耗子多管闲事。
扮道德警察开除人家，就会成笑话。
而医院已经用一次仲裁、两轮审判，把自己成功变成了笑话。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
