江苏
据媒体报道，山东济南的裴先生近日重打8年前爷爷的CT报告发现，此前报告诊断的“肝血管瘤”，诊断意见却变成“怀疑肝癌”。院方回应称，家属当时取报告时间太早，结论是次日才最终确定的，初诊为临时结果。
“良性肿瘤”怎么会一夜之间变“肝癌”？即便是工作人员次日才出结论，那么在最终诊断意见出炉前，病人理应无法得到报告。如果意见有改变，特别是这种危及生命的论断，医院有责任及时告知病人或家属。遗憾的是，裴先生的爷爷拿到“肝血管瘤”报告后一年被其他医院诊断为肝癌，不久去世。这个时隔8年暴露出的差错，有以下几点值得关注。
首先，在该医院类似这种初步诊断和最后诊断意见不符的报告，是个例还是冰山一角？我们常见的报告单上都有检查医生及审核医生的签名，双重把关就是为了加强准确性。医学检查报告不是草稿本，关乎患者性命，论断尤其要慎之又慎。任何未经审核的初诊意见，本不应被患者看见或打印，如果后续有更改理应及时提醒。此次到底是人为的偶然失误，还是出报告的流程有重大纰漏，医院应尽快查清真相。否则每一个从这家医院拿过报告的患者，都会心生“疑窦”。这样的信任危机会给医院正常运营造成巨大冲击。
其次，无论是人为失误还是系统纰漏，医院都应及时堵上缺口，杜绝有任何人在患者报告上“打草稿”的可能性。8年前，是哪道关卡失守，还是环环失守，才让一份尚未定论的报告有机会跑到患者手中？对于相关责任人，医院应严肃追责，给逝者和家属一个交代，也让其他患者能从此放心查收报告。
医护人员的辛劳有目共睹，切不要因为隐形的漏洞让他们的付出功亏一篑。裴先生的遭遇提醒我们，医院应建立更完善的诊断变更和提醒机制，让每一份报告都能托住生命之重，也能经得起时间的检验。
现代快报/现代+评论员 荼白
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
