读领风尚|从纸页到影视，一场关于经典改编的深度对话

齐鲁网·闪电新闻6月30日讯（山东台综合广播）

6月27日上午，济南，山东书城。

“天王盖地虎的下一句是什么？”读领风尚节目制片人李伟在直播间抛出这道有奖问答。

话音刚落，弹幕与现场同时炸开：“宝塔镇河妖！”

这句诞生于《林海雪原》的经典“黑话”，近七十年后再一次被喊响。

本期“读领风尚”邀请到山东省作家协会副主席、山东师范大学文学院院长孙书文，以“《林海雪原》的当代影视改编”为题，带大家穿过光影，重走《林海雪原》的改编之路。

PART 0 1

几句“黑话”，为何能传近七十年？

0 1

灯光暗下，大屏幕上亮起2014年徐克导演《智取威虎山》的经典桥段——威虎厅内，杨子荣与座山雕那场扣人心弦的盘问。

“脸红什么？”“精神焕发！”

“怎么又黄了？”“防冷涂的蜡！”

一句接一句，“黑话”在山东书城的大厅里回荡。

台下安静得出奇，有人屏着呼吸，有人跟着默念。

紧接着，座山雕又问：“你用什么身份进山？”四周的土匪端起枪，黑洞洞的枪口齐刷刷对准了杨子荣。

他不慌不忙，朗声答道：“许旅长司马副官胡彪，拜见三爷。”说罢，单膝跪下，稳稳接住了最后一道试探。

画面最后定格在杨子荣以“胡彪”身份拜见三爷的这一瞬。灯光缓缓亮起，现场的观众像刚从雪原里走出来似的，长舒一口气。

孙书文老师接过话筒，开口问了一个问题：“在座的有多少人完整读过《林海雪原》原著？”

举手者寥寥。

“其实我想想，我都没有从头到尾读过《林海雪原》，我好像仅仅是读了一些片段。”孙书文笑着说。

然而，就是这样一部连他自己都没通读的小说，却是在红色经典中影视改编较多的一部。

从1957年《林海雪原》问世起，近七十年过去了，为什么这部小说还在不停地被改编？

孙书文从几个角度拆解了《林海雪原》的“可改编性”。

首先是情节高度戏剧化、传奇性强。“奇袭奶头山”“智取威虎山”“巧上四方台”等关键战斗场景结构紧凑、悬念迭起，天然具备“故事核”。

其次是人物形象鲜明——杨子荣孤胆英雄、智勇双全，兼具“侠气”与“匪气”；座山雕神秘残暴，又带江湖气；小白鸽、李勇奇等配角也各具特色。

再者，小说融合了多种通俗文学传统。正如学者李杨所指出的，它巧妙嫁接了神魔小说、武侠小说、言情小说的元素，剿匪如除妖、杨子荣如侠客，使其超越单一政治宣传，拥有更广泛的接受基础。

再加上林海雪原的独特场景，以及“穿林海，跨雪原，气冲霄汉”“天王盖地虎，宝塔镇河妖”等早已融入国民语言系统的文化符号——这些因素叠加在一起，让《林海雪原》成为影视改编的“富矿”。

PART 0 2

舌战小炉匠：同一场戏，三种改法

0 2

小说里最见功力的段落，是“杨子荣舌战小炉匠”。

孙书文老师把这一场拎出来，对照不同的改编拆解给现场观众听。

原著是心理博弈：杨子荣以攻为守，把“共军身份”的指控扭成“栾平因私怨报复”；再利用栾平不敢暴露被俘经历的软肋，逼他自证。整个过程像法庭辩论，英雄是理性与正义的化身。

但到了改编里，同一场戏，走了三条完全不同的路。

2003年电视剧版改成“被动局”。栾平趁夜脱逃、比情报先抵威虎山，杨子荣仓促应对，第一反应是拍桌吼“你放屁！”——用土匪式的粗鄙语言压制对方气势；随后并未按预设逻辑展开，而是抓住栾平“与蝴蝶迷有染”等匪帮内部忌讳，将话题从“身份真伪”强行扭转为“人品优劣”。这一改是“去神化”——英雄的智慧不在“事前完美规划”，而在“绝境里的应变”。

2014年徐克版，语言退场，暴力登场。“舌战”被置换成“武斗”，拔枪、近身、格斗，黑话对白像武林高手报门派，胜负交给“谁更强硬”。徐克是把革命历史题材转成了“红色武侠片”——牺牲了原著的写实深度与人性复杂度，但把一个政治符号做成了能全球流通的类型片IP。

2025年网络电影《除匪》更加短、平、快。整个博弈压成“指控—打脸”二元结构，中间几乎没有拉锯环节，危机与解决几乎同步发生。“舌战”早不是“战”，是精准的情绪投喂——这是算法逻辑对经典叙事的收编。

PART 0 3

辩证、宽容地看待消费逻辑下的改编

0 3

三次改编对照完后，分歧被摊在了台面上。

03版电视剧“去神化”让英雄更真实，却也因情感戏过多被指消解了原著的严肃性。

徐克版《智取威虎山》视觉效果震撼，却被批丢了革命底色。

网络电影《除匪》被赞“院线级质感”，也被吐槽“指控—打脸”的二元结构把经典压得太薄。

从电影、电视剧到短视频、手游、文旅项目，经典不再只是“教科书文本”，而成为活的文化资源。

然而，多数改编只聚焦“智取威虎山”一段，忽略小说中其他剿匪战役及军民关系描写，经典被“切片消费”，整体思想结构被肢解。

如何评判这些改编？

孙书文老师给了四个字：辩证、宽容。

“经典的生命力恰恰在于‘被重述’。”他拿《三国演义》打比方：从史书到话本到戏曲再到电影，每一次改编都是一次和时代的对话；要是《林海雪原》固守1957年的表达方式，反而容易被忘掉。

至于改编好坏的标尺，他给了三把：

改编是否保留了核心价值内核？

是否对历史保持基本尊重？

是否在创新中传递积极精神？

PART 0 4

只要听，就值得鼓励

0 4

“很多年轻观众不会完整的看影视作品，反而去看一些电影解说或者鬼畜视频。有人认为这样的方式特别好，可以降低阅读门槛。但是有人认为这种方式过于碎片化、娱乐化，不太好。这也是我一直以来的疑惑，想请您解答。”在活动现场的互动环节，读者们纷纷举手，踊跃发言。

孙书文答得很干脆：“只要听，就值得鼓励。比如通过这种方式，我们浏览了100多部作品。当你写论文的时候，或者说对某一个问题想要深入了解的时候，它其实就是给你提供了一个门牌号码。”

他接着补充道：“把必须走的路走好，你才能有资格去走你想走的路。你必须把经典的东西从头到尾看一看，你才能够有资格去体味短视频里面所体会的东西。”

另一位读者则提出了不同的困惑：“我对徐克版电影的感受跟大家不太一样，怎么看都像舞台剧，没有评论说的那么好。改编能不能既迎合市场，也能迎合普通观众，能否做到主客观标准的统一？”

孙书文笑了：“在影视改编当中有两种截然不同的观点，一种叫忠实于原著，还有一种相反的观点，就是作品本身只是一个符号，我要在这个符号当中进行创造。无论是什么样的方式，小说和影视都是文化的产品，而在文化作品的生产过程当中，能够创造出丰富的东西格外关键。我们不能给它排序，文化本身艺术本身很难讲谁是第一，谁是第二。”

他接着引用了莫言的比喻：“作家写小说等于作品是他的儿子，但儿子改编成电影以后就是他的孙子了。祖父没有不喜欢自己孙子的，但是祖父也从来不评价自己的孙子。”

一番对话下来，关于改编的种种争议似乎并没有标准答案，但孙书文的态度很清晰：不必急着给改编排座次，重要的是让经典以各种方式“活着”。

从纸页到银幕，从样板戏到3D大片，再到短视频里的鬼畜二创——《林海雪原》的每一次“改编”，都是一次与时代的对话。

经典之所以成为经典，从来不是因为被供奉在神坛上，而是因为它总能在不同时代找到新的讲述者、新的倾听者。

就像那句“天王盖地虎”一喊出口，总会有人应上一声“宝塔镇河妖”。

《林海雪原》的故事，仍在继续。

“读领风尚”的故事，也在继续。

后续更多精彩，敬请关注《读领风尚》或山东省文艺评论家协会官方公众号，获取最新消息。

读领风尚，我们下期再会。