和铂医药千万索赔落空，诉百奥赛图专利侵权被驳回

6月29日晚，百奥赛图(688796.SH;02315.HK)公告称，上海知识产权法院一审驳回和铂医药(02142.HK)诉百奥赛图RenNano平台侵犯专利ZL201210057668.0的诉请，法院认定百奥赛图系独立自研、未落入保护范围。

和铂医药当晚通过微信公众号发布声明称，公司对此判决结果持不同意见，并已决定向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。同时，该一审判决不会对公司目前的正常运营、研发进度、商业合作及财务状况产生影响。公司各项业务均按既定战略稳步推进，核心产品管线与对外授权合作未受此法律程序干扰。

值得注意的是，此前不久，6月8日，和铂医药在美国因为专利官司告赢安进，获得高额侵权认定。

科方得智库研究负责人张新原指出，尽管美国胜诉验证了和铂海外专利实力，但国内败诉叠加基础专利到期，恐削弱其对MNC(跨国制药巨头)的平台授权吸引力。MNC看重全球尤其是中国市场的独占性，专利失效将直接稀释其核心定价权与议价能力，若无法构筑有效的衍生专利壁垒，行业标杆效应或将打折。

专利过期，索赔额飙至千万

百奥赛图是国内模式动物“三巨头”之一，依托全人源小鼠模型销售及临床前研发服务，撑起超百亿港元市值，有“中国鼠王”之称。也正是基于对小鼠底层技术的争夺，百奥赛图与同样手握核心抗体平台的和铂医药结下了“技术缘分”。

据百奥赛图公告，这场专利纠纷已经持续近两年。

2024年9月4日，和铂医药就其独占许可的“结合分子”专利（专利号：ZL201210057668.0，原权利人系荷兰伊拉兹马斯大学鹿特丹医学中心等，保护期至2025年7月22日届满）起诉百奥赛图，指控其RenNano平台及相关抗体产品侵权，索赔100万元，并要求停止侵权、销毁库存及生产设备。

2025年8月28日，案件首次开庭。彼时涉案专利已到期，且和铂代理律师与百奥赛图存在利益冲突，法院接受回避申请，庭审未进入实体审理。同年10月13日，和铂医药撤诉。

2025年11月5日，和铂医药就同一专利再次起诉百奥赛图，索赔金额由此前的100万元提至1000万元，并要求百奥赛图承担本案诉讼费用。

2026年1月27日，该案二次开庭。6月29日，上海知识产权法院一审认定，百奥赛图RenNano平台系独立自研，未落入涉案专利保护范围，因此，驳回和铂医药的全部诉请。

百奥赛图表示，本次诉讼未对公司生产经营造成重大影响，公司将持续坚持自主研发与知识产权保护。不过，和铂医药却对一审判决并不认可，公司在声明中指出，一审判决只是一个阶段性节点，而非终局。涉案核心专利此前已由国家知识产权局维持有效，这为公司后续的法律维权工作提供了坚实基础，公司强力推进专利保护与维权的各项工作仍在继续加速进行中。

一胜一负背后：核心护城河迎考

和铂医药有着“中国BD（商务拓展）之王”的称号，是一家专注于免疫性疾病及肿瘤领域创新药研发的全球生物制药企业，公司通过自主研发、联合开发及多元化的国际合作模式快速拓展创新药研发管线。与传统Biotech(生物科技公司)依赖单品销售不同，专利平台是和铂医药的业务核心，公司通过平台出海和技术授权(BD)的模式，助推业绩增长。

得益于多个项目海外授权与战略合作推进，和铂医药2025年全年总收入约11.1亿元，同比增长314.6%；净利润约6.48亿元，同比大增33倍；经调整净利润约7.09亿元，同比增长11倍；截至2025年末，现金及现金等价物达28.33亿元，增幅达141.6%。

东吴证券研报称，和铂医药自2016年成立至2025年底，累计全球合作交易规模超120亿美元，通过Co-Co模式（共同开发与商业化）深度绑定MNC，树立了Biotech国际化新范式。

尽管BD收入亮眼，但对于Biotech而言，专利纠纷和产品商业化才是真正的考验。

管线方面，巴托利单抗（HBM9161）是和铂医药研发进展最快的候选药物，其用于全身型重症肌无力（gMG）的上市申请于2024年7月获国家药监局（NMPA）受理，有望2026年获批上市。

就在国内败诉前，和铂医药刚在美国赢得了与安进长达五年的专利诉讼。

据悉，该案围绕和铂医药创始人之一Frank Grosveld教授发明的Grosveld全人源重链抗体（HCAb）平台展开。早在2021年，和铂医药便察觉美国公司Teneobio（后被安进收购）的技术路径与其高度相似，沟通无果后提起诉讼。2026年6月8日，美国特拉华州联邦地区法院陪审团裁定，安进及其子公司Teneobio的“UniRat转基因大鼠平台”故意侵犯和铂医药专利权，判决赔偿2020万美元。鉴于“故意侵权”认定，法院支持将赔偿额提升至三倍，最高可达6060万美元。

一胜一负的专利诉讼案，在验证和铂医药海外核心资产含金量的同时，也令业界对其国内专利布局的现状给予了更多关注。

新智派新质生产力会客厅联合创始发起人袁帅表示，从全球生物制药产业链的底层逻辑来看，和铂医药中美专利判决分化反映出两地确权规则的差异，中短期内或影响其对MNC平台授权的吸引力。

张新原则建议，总体而言，中国市场需更强调专利组合的深度与续接，而非依赖单一基础专利的长保护期。平台型Biotech应摆脱对单一基础专利的依赖，转而构建“专利池”，围绕核心技术在境内外同步布局衍生专利与应用专利，并以技术秘密补充保护，同时通过常态化监控与交叉许可，筑牢中长期防御体系。

本文源自：时代财经APP