日企员工走私稀土磁体被抓！违规操作超一年，日媒倒打一耙要解释

日企员工走私稀土被抓，日本要求中国作出解释：你们到底凭什么抓人？

最近，大连海关拘捕了两名日本籍男子。消息传开之后，许多日本媒体都表示了愤怒，其中反应最为强烈当属《日经新闻》。6月25日，《日经新闻》刊发了一篇题为《中国必须说明拘留日本公民的理由》的社论文章。文章的措辞十分严厉，声称中方“没有公布详细理由”，并要求中国“作出清楚说明”，否则“日本人及在华日企的不安只会不断扩散”。

据报道，这两名被拘的日本男子，均为日本富士电机集团的员工。其中一人还是富士电机在华子公司的高管，而另一人则是前往大连出差的员工。两人分别于5月18日和5月25日被中方拘留，理由是涉嫌走私中国禁止进出口的货物或物品。更具体点说，其实就是稀土磁体上。

自今年1月起，中国就加强了对日稀土出口管制。根据相关规定，如果稀土磁体以无法取出的状态被加工在产品中，则暂时不受出口管制。但中方怀疑，富士电机的这两名员工试图将稀土磁体以“可拆卸状态”加工成电机等产品后出口，等到货物运抵日本后，再将稀土磁体拆出回收。

这还不算完。6月26日，另一家日媒《每日新闻》在报道中又披露了更多细节。早在2025年上半年，富士电机就已经开始以类似方式将稀土相关产品带出中国了。也就是说，这种鱼目混杂的操作，日本人已经持续干了一年多了，并不是临时起意，而是有组织、有计划、持续规避中方管制的行为。

在了解了这些背景情况之后，回过头来再看《日经新闻》的社论，我们很容易就能发现不妥之处。《日经新闻》先是承认了两名日本人因为涉嫌走私稀土而被拘留，但同时又强调中方“未公布细节”。

然后，又将此次执法和高市早苗的涉台言论、中国强化对日稀土出口管制等话题直接挂钩，暗示这期事件带有“政治反制”色彩。还批评中方不公布细节是在“故意模糊”，目的就是让日企“感到畏惧”。

这套话术不是在问被中国拘留的两名日本人到底犯没犯法，而是在质问中国拘留两人的证据链是否完整？程序是否透明？通过将法律定性抬高到司法透明的层面，日媒企图将舆论焦点从“日企员工违反中国法律”转移到“中国司法是否公正”上来。

同样一桩新闻，如果标题写成《日企员工因走私稀土被捕》，读者的第一反应就是日企在知法犯法，舆论压力就会给到日本自身。但如果写成《中国应当说明拘留理由》，读者就会产生“中国在无端抓日本人”的预设立场。这不是客观公正的新闻报道，而是有意为之的议程设置。

不过，虽然日媒的这套话术看似严密，但其实并经不起严谨的逻辑推敲。中国《刑事诉讼法》明确规定，刑事案件，尤其是涉及国家秘密或重大经济犯罪的案件，在侦查阶段的案情细节是不得对外公开的。

大连海关和国安部门目前正在固定证据链，此时不公开细节是合法的、标准的司法程序，不是什么“故意模糊”。

日媒正是看准了这个时间窗口，在案件尚未移送起诉、证据尚未公布之前，抢先发动舆论审判，把中国司法机关的依法办案，给歪曲成了“中国政府蛮横霸道”。

如果中国应要求提前公布证据，就违反了国内司法程序；如果不公布，日媒就指责中国司法“不透明”。这是一个针对中国司法主权的消耗战陷阱，而且还是明着来的。

其次，日媒暗示中国此次抓捕日企员工是“政治报复”。但即使退一步说，中方此举有政治背景，这跟富士电机的员工有没有走私也是两码事。

法规摆在那里，所有人都得遵守。日方觉得不合理，可以通过外交渠道交涉，而不是知法犯法。犯法被抓是天经地义，这一点在任何国家都是合情合理的。

最重要的是，日媒社论通篇都在质问中国，却没有问过富士电机，有没有对中国的出口管制新规进行充分的合规尽调？那两名员工的行为到底是个人行为还是公司授意？如果是公司授意，那富士电机要不要承担责任？

日媒选择性地忽略了这些问题，是因为一旦追问下去，舆论焦点就会从“中国司法不透明”变成“日本企业知法犯法”，而这显然不是他们想看到的叙事。

对于日媒提出的质疑，中国外交部在近日的例行记者会上其实已经作出了说明。外交部发言人郭嘉昆不仅证实了日本人被抓的有关情况，同时还表示：“日方应教育提醒在华日本公民和企业遵守中国法律法规。”

中国的法律写得明明白白，不管哪个国家的公民和企业逾越雷池，都得承担后果。这是一个主权国家最基本的法治逻辑。任何国家都有权对违反其法律的外国人采取司法措施，美国会、欧盟会、日本也会。不存在说到了中国这里，就变成了所谓的“威压”或“不透明”。

《日经新闻》的社论里有一句话：“中国方面似乎有意让拘留理由保持模糊，以威慑日本企业。”这句话其实说反了，如果日本企业真的因此而感受到了威慑，那也不是中国有意模糊执法细节，而是中国的有法必依。

习惯了鼠摸狗盗，碰到执法必严自然会感到不安。但这种不安，恰恰是法治的应有之义。想要消除它也不难，“遵守中国法律法规”，只要做到了这8个字，自然心安理得。如果明知该怎么做却就是不去做，反而揣着明白装糊涂，那就说明日本想要的恐怕并不是什么“司法透明”，而是“日本例外”罢了。

#上热门##法律#