北京
2015年6月30日，苹果音乐踩着夏季的节点上线。你可能记得那天切换过播放器，试听过几首推荐曲目，却未必记得一个几乎被遗忘的社交功能——它后来让苹果吃下数十亿美元罚单，也把“免费”两个字挡在门外整整十年。
假如你从首发日就开始订阅，十年下来至少为这份流媒体服务掏了上千美元。价格不是一成不变：这些年里个人方案微调过，还有更贵的家庭套餐、更便宜的学生选项，以及打包进 Apple One 的捆绑计划。不论哪种方式，你每一次播放背后，都不曾挂上“免费”标签——除了偶尔几个限时试用期。
苹果的音乐流媒体路线从一开始就与对手大相径庭。Spotify 用带广告的免费层吸引海量用户，苹果却拒绝这么干。Apple Music 高管 Oliver Schusser 在 2025 年 6 月的一次行业活动上说得直白：“我们看待音乐如同看待艺术，绝不会想把艺术免费送人。免费服务在我看来毫无道理，我们没有、未来也不会有免费的打算。”
这番表态后大约一年，风向似乎起了变化。尽管直到本文发稿时，苹果的音乐 app 依然找不到免费选项，但一些藏在 Android 测试版里的代码片段透露了新信号。有人在最新版的 Apple Music for Android 中发现了这样的字符串：“无法再跳过任何曲目”“需要高级权限”。这种功能逻辑看起来太像是复制 Spotify 的免费版玩法：放广告、限制切歌。
Spotify 靠着免费层跑出规模，却始终难让多数人掏钱。到现在，它依旧是流媒体音乐领域的“近乎垄断者”——虽然在欧盟嘴里这个说法会被驳回。有意思的是，苹果恰恰是极少数能承受免费送音乐的公司之一。就算不拉拢免费用户，它的个人方案已经比 Spotify 便宜，和亚马逊音乐持平，还把无损高解析音质做成了标配。而在音乐人报酬上，Spotify 可以辩称因播放量更大所以付得更多，苹果则胜在单次播放收益更高。
如果觉得流媒体音乐还是新东西，那只是因为你还没把时间轴拉长。苹果自己在音乐上的各种尝试可以回溯二十年，而音乐流媒体这个概念本身就超过了一百年。1881 年，法国就出现了 Théâtrophone 服务，订户通过电话线路收听歌剧院实况转播。尽管当时的记录没能完整保存下来，但这份“打电话听歌剧”的想象力，已经为今天的按下播放键埋下了遥远伏笔。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
