第八届天合刑辩论坛在华商上海圆满举行

2026年6月26日下午，第八届天合刑辩论坛在华商（上海）律师事务所白玉兰广场15楼成功举办。本届论坛由天合刑辩论坛发起人、浩天（上海）律师事务所高级合伙人刘明昊律师主持，邀请多位刑事辩护领域资深律师与专家学者，围绕职务犯罪与商业贿赂认定等前沿议题展开深度研讨，为与会者带来近五个小时的专业分享。

论坛伊始，刘明昊律师致开幕辞。他回顾了天合刑辩论坛自创办以来八届的发展历程，表示论坛自创办以来，始终专注于刑事辩护领域的前沿议题探讨，致力于为刑事辩护律师搭建一个开放、专业、务实的交流平台。本届论坛亦延续这一传统，在当前反腐败斗争持续深化的背景下，刑辩律师更需通过持续学习与深度交流提升专业能力。

上海精诚磐明律师事务所全国管委会主任李永红律师率先开讲，李永红律师演讲的主题为《关于商业机会与贪污贿赂财物区分》，李永红律师从学理与实务角度剖析了商业机会型受贿的认定边界。李律师指出，商业机会本身不等同于刑法上的“财物”，只有符合增值的高确定性、高收益性且体现权力对价的商业机会预期利益，才能被认定为贿赂犯罪对象。他结合《职务犯罪审判指导》第3辑第34号案例、山东滨州王庆梁案等实务判例，论证了“实质经营阻却因果关系”的核心观点，若国家工作人员获取商业机会后付诸真实经营、承担市场风险，则利润来源于经营行为而非权钱交易，不构成受贿犯罪。

海华永泰（虹桥）律师事务所主任邓学平律师结合自身丰富的实务经验，系统分享了职务犯罪辩护的策略选择与操作要点。邓律师分享的主题是《职务犯罪的辩护基调及策略运用》。邓律师提出，职务犯罪辩护需根据案件事实、证据状况与当事人诉求，灵活确立“对抗型”“协商型”或“技术型”辩护基调。他详细拆解了留置期间律师的有限介入空间、认罪认罚从宽制度下的独立辩护空间，以及如何在检察环节将问题作为博弈筹码。在具体策略层面，邓学平律师重点讲解了违纪所得与违法所得的区分标准、共同犯罪中退赃责任的范围界定、受贿款购得不动产的处理路径等实务难点。邓学平律师以其代理的上海某贪污案二审为例，生动展示了如何通过穿透“捆绑式开发”“变相出资”等概念迷雾，有力论证涉案行为不会造成国有资产损失，捍卫了民营企业产权和民营企业家的合法权益。

上海正策律师事务所高级合伙人徐亦律师围绕反腐败新常态下的挑战，系统梳理了虚拟货币、期权干股、虚假咨询服务、违约金支付等新型贿赂形式的认定要点与辩护突破口。徐亦律师分享的主题为《新类型商业贿赂手段的交流与辩护策略》，徐亦律师指出，当前监察、公安机关普遍采用“穿透式审查”，传统现金贿赂已逐步被新型手段取代。辩护人应注重从“真实服务存在”“收费有行业依据”“无事前谋利约定”“行为人是否承担市场风险”等维度切入抗辩，并结合典型案例，生动阐释了“收益即贿赂”的穿透式认定逻辑与相应的辩护应对策略。

华商（上海）律师事务所高级合伙人周贵长律师与合伙人徐磊律师联袂分享《商业贿赂案件的发现、调查与处置策略》主题。两位律师结合自身多年企业反舞弊实务经验，从商业贿赂风险识别、调查团队组建、访谈突破策略到风险应对处置，构建了完整的实务操作体系。周贵长律师、徐磊律师强调，合法取证是反舞弊调查的生命线，早期取证的质量与效率直接决定了后续员工访谈的效果与退赔可能性。在访谈策略方面，周贵长律师、徐磊律师详细拆解了“由易到难”的人员访谈顺序、访谈节奏以及现场快速取证的方法论。在案件处置环节，他们提出了退赔优先的救济重点，并着重分析了商业贿赂案件中个人责任与单位责任的区分原则，为企业合规体系的设立与完善提供了清晰的操作指引。

在自由交流环节，现场气氛热烈，与会嘉宾围绕刑事辩护的当下困境与未来出路展开了多轮深度对话。与谈嘉宾包括：上海精诚申衡律师事务所主任蓝清、高级合伙人程全华，上海七方律师事务所主任傅建平，上海科汇律师事务所主任高明，上海日盈律师事务所高级合伙人洪梓按，北京市天元律师事务所上海分所高级合伙人刘科，北京金诚同达（上海）律师事务所资深律师刘阳春，北京观韬（上海）律师事务所资深律师牛超，上海中夏律师事务所高级合伙人徐国宝，华商（上海）律师事务所高级合伙人夏陈婷，北京安博（上海）律师事务所资深律师周连强等。交流中，与会律师就职务犯罪案件中电子数据取证质证、虚拟货币价值鉴定、同步录音录像调取等具体技术问题深入交换了实务经验。

本届天合刑辩论坛在热烈的讨论中圆满落幕。与会律师一致认为，在反腐败斗争纵深推进的背景下，刑辩律师唯有精进专业能力、深耕实务技能、加强行业交流，才能在复杂局面中为当事人争取最大权益。作为本次论坛的承办方，华商（上海）律师事务所始终致力于为刑辩同行搭建高水准的专业交流平台，以开放共享的姿态推动刑事辩护专业化建设，并期待未来与行业同仁继续携手，为行业高质量发展贡献力量。