同一个作者,同一个朝代背景,同是后宫女人争斗的故事。《甄嬛传》播出十几年依然被反复盘包浆,《如懿传》却让观众看一遍就不想再看第二遍。有人说是因为如懿太窝囊,有人说是因为结局太悲凉。但真正的原因,恐怕比“窝囊”两个字复杂得多。
一、一个讲“上位”,一个讲“下位”
两部剧最大的区别,藏在立意里。
![]()
《甄嬛传》讲的是一个步步为营的故事。甄嬛入宫是为了家族,不是为了皇帝。被“宛宛类卿”伤透心之后,她果断出宫,回宫后把皇帝当工具,最后联手把皇帝送走。从头到尾,她都在往上走——从莞常在到熹贵妃到太后,一步比一步高。
![]()
《如懿传》讲的是一个节节败退的故事。如懿入宫是为了弘历这个人,不是为了后位,不是为了家族。她从娴妃到皇后,看似在往上走,实际上每一步都在失去——失去皇帝的信任,失去孩子,失去知己,最后连命都丢了。她不是不会斗,是不愿意斗。
一个在教你怎么赢,一个在告诉你赢了也不一定快乐。
二、女主的“选择”,决定了剧的走向
两部剧的女主,在关键节点上做出了截然相反的选择。
发现皇帝不爱自己之后——
![]()
甄嬛发现自己是纯元皇后的替身,没有哭闹,没有纠缠。她选择出宫,把皇帝彻底从心里剔除。回宫之后,她对皇帝只剩下算计和利用。
如懿发现皇帝变心、多疑、薄情,她没有走。她选择留下,守着自己那份“年少情深”,哪怕皇帝已经面目全非。她一次次失望,却始终没有放弃那个已经不存在的“弘历”。
跌入谷底之后——
甄嬛在甘露寺受尽屈辱,但她没有沉沦。她抓住了回宫的机会,带着仇恨和野心重新杀回紫禁城。
如懿进了冷宫,出来之后依然没有改变。她还是那个“人淡如菊”的如懿,不争不抢、不主动出击。观众等她“黑化”,等到大结局,她也没黑化。
被陷害之后——
甄嬛被皇后陷害私通,全程冷静,条理清晰地辩驳。
如懿被陷害,只会手足无措地说“臣妾百口莫辩”,然后等着别人来救。
![]()
有人说如懿“窝囊”,但换个角度看,她不是不会算计,是“算计这样的事情,其实不是不能够,而是不愿意”。她选择用“不争”来对抗这个吃人的后宫,哪怕代价是自己的命。
三、一个在“斗人”,一个在“斗心”
《甄嬛传》的宫斗,是人和人之间的博弈
![]()
华妃嚣张,就设计华妃。皇后阴险,就扳倒皇后。安陵容背叛,就让她自食其果。每一个对手都有具体的算计和反击,观众看得过瘾,因为每一次出手都有回响。
《如懿传》的宫斗,是人和命运之间的拉扯
如懿的对手从来不是某个具体的嫔妃,而是皇帝那颗越来越冷的心。魏嬿婉害她、嘉贵妃害她、富察皇后害她——但这些都不致命。致命的是皇帝不再信她、不再护她、不再把她当那个“青樱”。她斗得过所有人,唯独斗不过帝王薄情。
所以《甄嬛传》的结局是“爽”——坏人死了,好人赢了。而《如懿传》的结局是“空”——坏人死了,好人也没了。如懿坐在院子里喝完最后一杯茶,平静地离开人世。这种结局,注定不会让观众想二刷。
四、为什么一个被封神,一个被骂惨?
说到底,观众不讨厌悲剧,但讨厌“没得选”的悲剧。
甄嬛的一生,是她自己选的——选入宫,选出宫,选回宫,选屠龙。每一步都是主动出击,哪怕结局是孤独终老,那也是她亲手走出来的路。
如懿的一生,是她“被动承受”的——被选入宫,被陷害,被冷落。她几乎没有主动做过任何决定,除了最后那个“断发”。断发是她唯一一次主动反抗,可惜除了激怒皇帝,什么也没改变。
观众能共情甄嬛的“狠”,因为那是在绝境中长出来的铠甲。但观众很难共情如懿的“忍”,因为那看起来像是“认命”。
另一个关键原因是:《甄嬛传》的内核是“往上走”,《如懿传》的内核是“往下沉”。现实已经够累了,观众只想在剧里看到一个“逆天改命”的故事,而不是一个“再怎么努力也赢不了”的故事。
写在最后
《甄嬛传》和《如懿传》,其实是同一个作者在不同人生阶段对同一主题的两种回答。
年轻的时候,相信“只要足够聪明、足够努力,就能赢”。所以有了甄嬛——步步为营,大杀四方,成为最后赢家。
经历过一些事情之后,开始怀疑“赢了又怎样”。所以有了如懿——赢了后位,输了爱情;赢了权力,输了自我。
两部剧都没有错。它们只是站在了人生的不同阶段,给出了不同的答案。只是观众更愿意相信第一个答案——因为那里面,还有希望。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.